Los cinco magistrados electos que “regresaron” su constancia de mayoría por disposición del Tribunal Estatal Electoral (TEE) presentaron recursos de apelación ante la justicia electoral federal, al considerar que no se respetaron los términos de la convocatoria ni los principios de certidumbre jurídica en la toma de dicha resolución.
Luego de que el Instituto Estatal Electoral (IEE), en acato a un fallo del TEE, retirara las constancias a los cinco magistrados electos para repartirlos entre candidatas mujeres que habían obtenido una mayor votación en las elecciones del 1 de junio, los afectados acudieron a la oficialía de partes del Instituto Estatal Electoral para que sea remitida al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (Tepjf) .
Además de los afectados por la reasignación de magistraturas, están pendientes de resolución los recursos promovidos por Erika Ruiz González, candidata: a magistrada Civil, en contra del acuerdo IEE/CE171/2025, y Judith Ávila Burciaga, candidata a magistrada Penal, del acuerdo IEE/CE171/2025.
En ambos casos, las recurrentes señalan que la asignación de magistraturas debe hacer se de manera alternada, pero en ambas elecciones, la civil y la penal, los dos últimos cargos fueron asignados a aspirantes hombres.
En tanto, Roberto Andrés Fuentes Rascón, candidata a magistrado Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua, presentó un recurso contra del acuerdo IEE/CE171/2025, según el cual se le revocó la constancia de mayoría en razón de la paridad de género.
Los candidatos a magistrados que presentaron recursos contra la revocación de su constancia de mayoría son: Héctor Villasana Ramírez y Jesús David Flores Carrete (Materia Penal), Javier Alberto Torres Pérez (Materia Familiar), así como Saúl Eduardo Rodríguez Camacho y Roberto Andrés Fuentes Rascón (Materia Civil).
En su lugar, se asignaron los cargos a Laura Guadalupe Ocón Bailón e Ilian Yasel Iradiel Villanueva Pérez (Penal), Elvia Mariela Salvador Navejas y Adriana Salcido Burrola (Civil), y Sara Julieta Muñoz Andrade (Familiar).
Dicho órgano deberá emitir la resolución final a más tardar el 31 de agosto, ya que el nuevo TSJ asumirá funciones el 1 de septiembre.
Los magistrados que devolvieron sus constancias son: Héctor Villasana y Jesús David Flores (Penal); Javier Alberto Torres Pérez (Familiar); y Roberto Fuentes Rascón, junto con Saúl Rodríguez (Civil). Penal.
Con la nueva sentencia del TEE acatada por el IEE la conformación del Poder Judicial en Chihuahua queda con 20 juzgadoras mujeres y 10 juzgadores hombres.
Para los inconformes, no se respetaron las reglas iniciales del IEE en cuanto a paridad de género, según la cual, las votaciones para elegir magistradas y magistrados se hicieron en columnas por separado, con perspectiva de género en cuando a la distribución de los cargos.
Comisiones del Senado avalan aplazar elección judicial hasta 2028
La reforma impulsada por Morena busca empatar la elección judicial con la revocación de mandato presidencial de 2028; oposición acusa un nuevo golpe a la autonomía del Poder Judicial
Por Redacción
Estas son las razones por las que Sheinbaum quiere aplazar la elección judicial hasta 2028
La presidenta argumentó que en 2027 habría saturación electoral, casillas separadas y problemas logísticos; además, busca corregir fallas detectadas en el primer proceso judicial
Por Redacción
“Cobardes y déspotas”: Diputado de MC va contra las disculpas públicas ordenadas por jueces
Francisco Sánchez acusa a políticos y funcionarios de usar a las instituciones como “Santa Inquisición” y presenta la “Ley Anti-Dato Protegido” para frenar lo que llama censura desde el poder
Por Alejandro Salmón Aguilera
Poder Judicial asigna sedes a jueces penales electos
En la distribución, el distrito Morelos en Chihuahua capital tendrá más jueces que Bravos en Juárez, aun cuando esta última ciudad concentra mayor población y delitos
Por Alejandro Salmón Aguilera
