ine

El diputado Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador parlamentario de Morena, se manifestó a favor de reducir las prerrogativas —es decir, los subsidios provenientes de recursos públicos— otorgadas a los partidos políticos, así como de analizar una posible duplicidad de funciones entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Estatal Electoral (IEE).

En conferencia de prensa, el legislador abordó el proyecto de reforma político-electoral anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum, que contempla la eliminación de las diputaciones plurinominales, la reducción del presupuesto destinado a los partidos y el regreso al principio de no reelección.

Estrada Sotelo aclaró que, en lo personal, no está de acuerdo con eliminar por completo la representación proporcional, aunque impulsa una propuesta de reforma a nivel local para que las diputaciones plurinominales ya no se asignen a través de listas partidistas, sino a candidatos que hayan obtenido una alta votación, pero que no lograron ganar su distrito.

“Bajarle el dinero a los partidos”

El coordinador de Morena recordó que, en la legislatura anterior, su bancada propuso reformar la fórmula de distribución del financiamiento público, reduciendo hasta en un 50 por ciento los recursos asignados a los partidos del presupuesto estatal.

En el Presupuesto de Egresos 2025, se contempla una partida de 224 millones 914 mil 816 pesos para financiamiento político. De ese total, el 50 por ciento se distribuye de forma igualitaria entre los partidos con registro estatal —es decir, aquellos que obtuvieron al menos el 3 por ciento de la votación válida en la elección anterior—, y el resto se reparte en función del porcentaje de votos obtenidos por cada instituto político.

Al respecto, Estrada Sotelo reiteró que Morena propuso en su momento una reforma para modificar dicha fórmula, pero la iniciativa no fue aprobada.

Aunque reconoció que Morena es actualmente el partido que más recursos recibe a nivel nacional, señaló que esto es consecuencia de las reglas de asignación heredadas por los gobiernos del PRI y el PAN.

Chihuahua se ubicó entre las entidades con mayor número de irregularidades en la elección judicial celebrada el pasado 1 de junio, al concentrar junto con el Estado de México el 35.9 % de las faltas detectadas en los procesos locales para elegir jueces y magistrados.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este lunes 28 de julio sanciones económicas por un monto aproximado de 18 millones de pesos, derivadas de irregularidades en el proceso extraordinario que se llevó a cabo en 19 entidades del país para elegir cargos judiciales tanto locales como federales.

De acuerdo con el informe presentado por la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF), se aplicaron sanciones por más de 10 millones de pesos a nivel federal y casi 8 millones en el ámbito local, tras revisar los informes únicos de ingresos y gastos de campaña de más de 7 mil 700 candidaturas.

En lo correspondiente al ámbito local, Chihuahua y el Estado de México concentraron 2.8 millones de pesos en sanciones, equivalentes al 35.9 % del total.

En cuanto a las candidaturas federales, el 83 % de las multas se dirigieron a aspirantes a magistraturas de tribunales colegiados de circuito y juzgados de distrito, detalló la consejera Carla Humphrey Jordan, presidenta de la Comisión de Fiscalización.

Durante la sesión extraordinaria, Humphrey señaló que el proceso implicó la fiscalización de más de 7 mil 300 informes y la auditoría de casi 900 millones de pesos en ingresos y egresos, esfuerzo que calificó como “sin precedentes, con plazos inéditos y reglas de reciente creación”.

“Quien aspira a juzgar debe ser el primero en respetar la ley. No se puede construir legitimidad desde la omisión ni desde la simulación”, advirtió la consejera al defender la necesidad de las sanciones.

En total, la UTF detectó más de 17 mil 500 faltas o conductas irregulares: 8 mil 49 en el ámbito federal y 9 mil 547 en el local. Por ello, se propusieron sanciones por 10 millones 364 mil pesos a candidaturas del Poder Judicial de la Federación y 7 millones 975 mil pesos a aspirantes en los poderes judiciales de 19 entidades, entre ellas Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Ciudad de México y Veracruz.

Humphrey concluyó que, con este fallo, el INE da por concluida la fiscalización del primer proceso electoral judicial en la historia democrática del país, lo cual —dijo— compromete técnica e institucionalmente a la autoridad electoral.

Durante este domingo los juarenses podrán participar en una elección completamente distinta a cualquier otra que se haya registrado en la historia.

A diferencia del voto convencional, en la que las personas tenían que escoger su candidato favorito con una marca sobre su nombre, ahora tendrán que seleccionar un número determinado de candidatos de una lista para cada puesto.

Ahora, en lugar de las marcas, se pide a la ciudadanía escribir el número de los candidatos que vaya a escoger, hombres y mujeres, en unos recuadros que estarán arriba de las listas.

No obstante, el Instituto Estatal Electoral (IEE) planteó distintos escenarios de voto, por lo que definió como voto válido “la marca que realice la persona votante en un recuadro de la boleta en favor de una candidatura claramente identificable”.

Escritura en los recuadros

Al momento de que la persona escriba en los recuadros, se le pide que escriba de manera idéntica el número de lista del candidato de su elección, es decir, si se desea votar por el candidato que tiene “08” en la lista, se ponga ese mismo número en el recuadro.

De igual manera, se informó que se considerará como voto válido “aquellos asentados en una boleta que no excedan el límite de candidaturas a elegir por género, aun cuando se localicen fuera de los recuadros correspondientes”.

En caso de que la persona solo desee votar por uno de los candidatos, se considerará como un voto válido y los demás recuadros serán “no utilizados”, y, por consiguiente, no afectará el conteo de votos.

Marcas y signos en la boleta

El IEE señaló que está permitido que las personas realicen marcas, símbolos, o cualquier escritura, siempre y cuando “permita determinar claramente su voluntad de voto”.

Votos nulos

Acerca de los votos nulos, se informó que se invalidarán cuando se presenten los siguientes casos:

Cuando una persona marque más de una vez el número de un candidato (en este caso, solo se validará como un voto válido)

Si la escritura de la persona es ilegible

Si se escogen a más personas de las permitidas por género

Si el número del voto excede el número establecido en cada columna

Cuando la boleta quede en blanco

Cuando en la boleta haya marcas, tachones o signos que no permitan determinar la intención de voto.

El Instituto Nacional Electoral (INE) llevará a cabo un ejercicio para estimar el porcentaje de participación ciudadana durante la jornada electoral del Proceso Electoral Extraordinario para elegir cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, programada para el próximo 1 de junio.

El procedimiento fue aprobado por el Consejo General del INE y utilizará tecnología institucional, sin recurrir a empresas privadas. Para ello, se seleccionó una muestra de mil 644 casillas, bajo la asesoría de dos especialistas con amplia experiencia en estudios muestrales y conteos rápidos.

La estimación será coordinada por tres áreas clave del INE: la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral y la Unidad Técnica de Servicios de Informática.

A diferencia de procesos anteriores, el INE no emitirá resultados oficiales la noche del 1 de junio, debido a la logística particular de esta elección extraordinaria.

Sin embargo, la ciudadanía podrá seguir en tiempo real el avance de los cómputos distritales en todo el país a través del portal oficial: www.ine.mx.

Este ejercicio representa una acción inédita del instituto en el marco del proceso para renovar distintos cargos del Poder Judicial Federal, lo que marcará un precedente en la medición y transparencia de la participación ciudadana.