Washington D.C.— Las tres agencias de noticias a las que el presidente Donald Trump prohibió el acceso a la Casa Blanca el pasado viernes presentaron este lunes una demanda federal en la que piden restaurar de inmediato las credenciales de sus periodistas y anular la restricción, al considerarla un ataque directo a la Primera Enmienda.
CNN, MS NOW (antes MSNBC) y Politico notificaron al gobierno por la mañana y presentaron la demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
El caso fue asignado al juez Timothy J. Kelly, nombrado por Trump en su primer mandato. Los demandantes solicitan una orden de restricción temporal (TRO) y medidas cautelares para restablecer el acceso mientras se resuelve el fondo del litigio. Se espera una audiencia de urgencia en los próximos días, posiblemente el miércoles.
La demanda nombra como demandados al presidente Trump, a la jefa de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles, al director de Comunicaciones Steven Cheung y al director del Servicio Secreto Sean Curran.
También figuran como demandantes individuales tres reporteros afectados: Betsy Klein (CNN), Akayla Gardner (MS NOW) y Cheyenne Haslett (Politico). El equipo legal está encabezado por Theodore Boutrous Jr., del bufete Gibson Dunn, especialista en Primera Enmienda.
En su escrito, los medios argumentan que el veto constituye una discriminación por punto de vista editorial y una represalia por la cobertura crítica del presidente y su administración.
Trump anunció la medida el 18 de septiembre en Truth Social, calificándola de “efectiva de inmediato” y acusando a los tres periodistas de reportar “noticias falsas”, “ficción y mentiras”.
El 19 de septiembre, los periodistas intentaron ingresar al complejo y el Servicio Secreto les denegó la entrada y les confiscó las credenciales de acceso.
La demanda sostiene que se violó el debido proceso (Quinta Enmienda) al no ofrecer aviso previo, estándares claros ni oportunidad de ser oídos, y que se vulneró la Primera Enmienda al castigar la cobertura protegida.
Citan precedentes como la decisión de 1977 del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. (Sherrill v. Knight), que establece que la Casa Blanca no puede denegar arbitrariamente las credenciales de prensa sin proceso debido.
“Esta prohibición no podría ser un asalto más directo a la Primera Enmienda ni una violación más flagrante de nuestros principios constitucionales más fundamentales”, afirma el documento.
En un comunicado conjunto, los tres medios declararon: “Sin aviso ni proceso, la Casa Blanca revocó las credenciales de nuestros periodistas porque objetaba nuestra cobertura. Si no se cuestiona, esto amenaza la libertad de prensa y el derecho del público a un periodismo independiente libre de interferencia gubernamental”.
Trump respondió el mismo lunes en Truth Social defendiendo la medida: “La Casa Blanca no está instituyendo un asalto a la Prensa Libre, algo que yo aprecio. Está instituyendo un asalto a las NOTICIAS FALSAS, algo que ha crecido como un cáncer en nuestros amados Estados Unidos de América […] Es una amenaza a nuestra Seguridad Nacional, y debe detenerse, ¡YA!”.
Como efecto colateral, CNN fue retirada este lunes de su turno en el pool televisivo de la Casa Blanca (estaba programada para cubrir el viaje del presidente a Nueva York con motivo de la Asamblea General de la ONU). En respuesta, ABC, CBS, Fox News y NBC suspendieron temporalmente su participación en el sistema de pool, argumentando que ninguna administración debe restringir a un medio por objetar su cobertura.
El litigio se perfila como uno de los enfrentamientos más relevantes entre la prensa y la administración Trump en su segundo mandato, en un contexto de tensiones recurrentes por el acceso de los medios a la Casa Blanca.
