México

México ha anunciado el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador, luego de que autoridades ecuatorianas irrumpieran en la Embajada de México en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas, informaron medios como El Universal y Reforma.

La canciller mexicana, Alicia Bárcena, hizo el anuncio en una conferencia de prensa extraordinaria, donde expresó la firme condena del gobierno mexicano ante lo que describió como una “flagrante violación” de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Además, señaló las lesiones sufridas por el personal diplomático mexicano en Ecuador como un factor determinante en la decisión de romper relaciones.

“En consultas con el presidente Andrés Manuel López Obrador, hemos decidido tomar la acción de romper relaciones diplomáticas con Ecuador”, declaró la secretaria de Relaciones Exteriores. “Esto es una respuesta directa a la violación flagrante del derecho internacional y la soberanía de México”.

El presidente López Obrador respaldó la decisión de la Cancillería, subrayando que la acción de Ecuador representa una afrenta grave a la integridad de México y sus representantes en el extranjero. “No podemos tolerar tales violaciones al derecho internacional. Por lo tanto, hemos ordenado la suspensión inmediata de relaciones diplomáticas con el gobierno ecuatoriano”, afirmó el mandatario.

En virtud de esta decisión, todo el personal diplomático de México en Ecuador será repatriado de manera inmediata. La Cancillería mexicana espera que Ecuador garantice la seguridad y el respeto necesario para el retorno seguro de su personal.

Además, se anunció que México recurrirá a la Corte Internacional de Justicia para denunciar la responsabilidad de Ecuador por las violaciones al derecho internacional. Esta acción legal busca no solo buscar justicia, sino también sentar un precedente claro en defensa de los principios fundamentales de la diplomacia y el respeto mutuo entre naciones.

La ruptura de relaciones diplomáticas entre México y Ecuador marca un punto de inflexión en la relación entre ambos países, con repercusiones potenciales que podrían extenderse más allá de la región latinoamericana. La comunidad internacional observa con atención los desarrollos subsiguientes a este drástico giro en la diplomacia regional.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha emitido una declaración enérgica condenando los cánticos discriminatorios que tuvieron lugar durante la final de la Liga de Naciones de la Concacaf entre México y Estados Unidos. A través de una publicación en su cuenta de Instagram, expresó su extrema decepción por los incidentes que provocaron la interrupción temporal del partido, difundieron medios deportivos.

«Me sentí extremadamente decepcionado por los cánticos discriminatorios durante la final de la Liga de Naciones de la Concacaf entre los coanfitriones de la Copa Mundial de la FIFA 2026, Estados Unidos y México», escribió Infantino, haciendo referencia a los cánticos homofóbicos dirigidos al portero del equipo contrario.

Infantino subrayó que la discriminación de cualquier tipo no tiene cabida en el futbol ni en la sociedad, instando a las autoridades pertinentes a tomar medidas contra los responsables de estos actos. El partido, disputado en el estadio AT&T de Arlington, Texas, culminó con una victoria para Estados Unidos por 2-0, reteniendo así el título en la Liga de Naciones de la Concacaf.

A pesar de un inicio prometedor por parte de México, el equipo estadounidense logró consolidar su dominio en el segundo tiempo. Giovanni Reyna marcó el segundo gol alrededor del minuto 63, sellando la victoria para su equipo.

Aunque el seleccionador mexicano, Jaime Lozano, realizó cambios tácticos enviando al campo a Santiago Giménez y Orbelín Pineda, los resultados no fueron los esperados para el equipo mexicano, que se vio superado por la determinación y el rendimiento del equipo estadounidense. La final de la Liga de Naciones de la Concacaf fue empañada por estos incidentes de discriminación, que resaltan la necesidad de erradicar esta conducta del deporte.

La Temporada 2024 de la NFL todavía no inicia y ya trajo malas noticias para los seguidores mexicano, quienes tendrán que esperar un tiempo para ver un juego oficial en el país.

Todo después de darse a conocer los partidos oficiales de la campaña que se jugarán fuera de Estados Unidos, con equipos como Vikings, Panthers y Bears.

En un comunicado, la liga notificó a las ciudades que contarán con el espectáculo, destacando Múnich en Alemania y Sao Paulo en Brasil, país que recibirá el primer partido de la NFL en Sudamérica.

A las sedes anunciadas se suman dos en Inglaterra, teniendo al Estadio del Tottenham y al de Wembley listos para recibir a los equipos.

—¿CUÁL ES EL MOTIVO POR EL QUE MÉXICO NO RECIBIRÁ PARTIDOS DE LA NFL?

La situación por la que México no fue contemplado en el calendario de la NFL para el 2024, tiene que ver con el estado del Estadio Azteca.

Inmueble que se encontrará realizando trabajos de remodelación con miras a la Copa del Mundo de la FIFA en 2026.

Con la ausencia de México, se cortará la racha de partidos que se remonta a las temporadas 2005, 2016, 2017, 2019 y 2022.

En 2023, cada 24 horas fueron asesinadas 72 personas en México. De enero a diciembre se documentaron 26 mil 301 víctimas de homicidio doloso, lo que representa que en promedio cada mes del año que recién concluyó fueron privadas de la vida 2 mil 192 personas.

Al comparar esta información con las cifras del mismo delito durante 2022 —que registró 26 mil 920 asesinatos— se obtiene una disminución de 2.3% en 2023.

Diariamente en 2022 ultimaron a 74 personas y mensualmente a 2 mil 243 en promedio, detallan las cifras preliminares del Informe de Seguridad elaborado por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

En entrevistas con EL UNIVERSAL, especialistas en seguridad consideran que no se ha logrado bajar la violencia en el país de manera contundente y prevén que la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador mantendrá altos niveles en este delito.

Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano (ONC), refiere que este sexenio va a terminar con al menos 15% más homicidios que el anterior, en la gestión de Enrique Peña Nieto, y con 40% más que los registrados durante el gobierno de Felipe Calderón.

Incluso, señala que aunque hubiera un descenso muy marcado en los homicidios este año, no hay manera de que se frene este delito

“Es el sexenio más violento en la historia del país. Hay un absoluto fracaso en el cumplimiento de los compromisos que hizo el Presidente, tanto en campaña, como en el Plan Nacional de Desarrollo y el de Estrategia Nacional de Seguridad, que aseguraba que terminaría con 50% menos homicidios respecto al sexenio anterior”, refiere.

Eso significa, indica Rivas, que la tasa de homicidios dolosos de esta administración debía terminar en 50 por cada 100 mil habitantes, pero hasta la fecha hay más de 110 asesinatos por cada 100 mil habitantes, que prácticamente es 10% más respecto al total de los registros del sexenio de Peña Nieto.

“Podemos decir que hubo un fracaso en el cumplimiento de los objetivos de este gobierno”, señala.

Expone que una parte de los homicidios dolosos y de la supuesta reducción de los casos, en realidad está ligada a las personas que han sido reportadas como desaparecidas y lamentablemente fueron privadas de la vida.

Abunda que al no existir un ejercicio profundo de búsqueda y de resolución de la situación de estas personas, quedan en una cifra negra, debido a que no se está contemplando el homicidio y se está registrando la desaparición de la persona.

Por su parte, Víctor Hernández, especialista en seguridad en la Universidad Panamericana, destaca que presumir reducciones de 2.3% sería un logro en temas de inflación, pero en el caso de los homicidios es marginal y remarca que no puede ser que se gasten millones de pesos en materia de seguridad para tener esos resultados.

“Hay una falta de autocrítica en el periodo de campaña… No observamos algún partido que esté diciendo que va a poner un alto a la militarización. En este momento la tendencia va a estabilizarse, por ejemplo, en 30 mil homicidios, además de los subrregistros”, detalla.

El también coordinador del Diplomado en Seguridad Nacional de la Universidad Iberoamericana, sostiene que el uso del Ejército en labores de seguridad no tiene un fin de eficiencia, sino político.

“El Presidente pone al Ejército en varias cosas, por ejemplo, en la Guardia Nacional (GN), en proyectos de obra pública, no por ser eficientes, porque atrae popularidad.

“Es como hacer equipo con el chico popular de la escuela, entonces con eso gana cierto prestigio con la gente, pero el chico popular no siempre es el más eficiente para hacer el trabajo”, precisa.

El consultor y analista político David Saucedo afirma que de acuerdo con estas cifras preliminares no hubo éxito en el combate a la inseguridad, más bien se observa una contención de los homicidios.

“En el caso que demos por buenas las cifras que presenta la SSPC, estamos hablando de una estabilización en un pico muy alto de homicidios, no hay una reducción como tal”, enfatiza.

Saucedo indica que a pesar de lo que se ha hecho en este sexenio, como las extradiciones de narcotraficantes hacia Estados Unidos y acatar las medidas de ese país para incrementar los decomisos de fentanilo o el cierre de puertos del Pacífico sur a ciertas empresas no ha habido ningún impacto en la disminución de la violencia.