plataforma centinela

Luego de tomar el control del Centro de Readaptación Social (Cereso) No. 3 de Ciudad Juárez, la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) lleva a cabo la actualización de perfiles de los internos.

Esta medida permitirá identificarlos plenamente e incorporarlos a la base de datos de la Plataforma Centinela, con lo cual podrán ser ubicados con la estrategia de videovigilancia.

La SSPE inició esta mañana con la recepción de las Personas Privadas de la Libertad (PPL) que se encuentran internos en dicho penal.

A través de un comunicado de prensa se informó que la intervención se realizó, de primera instancia, en el Área 4 del Cereso, la cual cuenta con más de 500 PPL internos a quienes primero se les realizó una inspección en sus pertenencias así como en las celdas para retirar cualquier objeto que no esté permitido en el reglamento.

Al interior de esta área se localizaron armas punzo cortantes y la cantidad de 24 mil 180 pesos en papel moneda nacional de diversas denominaciones.

Una vez que finalizó el personal de la SSPE la inspección en el módulo, se procedió con el registro de los datos generales, biométricos y de imagen a las bases de datos de Plataforma Centinela, se indicó.

Se actualizaron las imágenes de rostro y cuerpo de los PPL, registro de tatuajes, datos de identificación, se les realizó un examen médico por parte de personal de la Secretaría de Salud, apunta la información oficial.

(mr)

El Instituto Estatal Electoral pidió al grupo parlamentario de Morena reformular la pregunta que formularían en caso de que proceda su petición de someter a consulta pública o a plebiscito la Plataforma Centinela del Gobierno del Estado y en su caso la construcción de la torre en Ciudad Juárez.

El diputado Oscar Castrejón Rivas, integrante del grupo parlamentario morenista, acusó al IEE de hacer esa petición para dar largas a la solicitud de consultar a la ciudadanía sobre el proyecto de seguridad pública de la actual administración, el cual costará más de 4 mil millones de pesos.

“Si realmente tuvieran voluntad política de hacerlo, ya nos habrían dicho que sí”, aseguró el legislador.

El IEE informó a Norte Digital que le había otorgado cinco días de prórroga a Morena para que completar la solicitud que formuló en diciembre pasado para someter a consulta pública el citado proyecto.

Castrejón Rivas dijo que ese tipo de tácticas “dilatorias” las aplicó el órgano electoral cuando una serie de organizaciones buscaban someter a consulta el proyecto de renovación de luminarias en el municipio de Chihuahua, cuyo costo superaba los 6 mil millones de pesos.

“En aquel entonces, hasta el Municipio se sumó a la petición de someterlo a plebiscito, por eso lo aprobaron”, comentó el diputado.

Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador parlamentario de Morena, comentó que el IEE pidió, además, que los solicitantes completen la documentación que deben entregar al organismo electoral, como la copia de la credencial de elector.

Mencionó que, por esa razón, pidieron la ampliación del plazo a cinco días más, ya para dar tiempo a que los solicitantes envíen los documentos faltantes.

Sobre los alcances de la consulta, Estrada Sotelo dijo que preferirían la figura del plebiscito, porque sí tiene carácter vinculatorio, por lo que el resultado obligaría a la autoridad administrativa señalada, en este caso, al Gobierno del Estado.

En cuyo caso, agregó, la consulta debe aplicarse en todo el estado y no solo en el municipio de Juárez.

El grupo parlamentario de Morena en el Congreso del Estado solicitó una ampliación del plazo para entregar información al Instituto Estatal Electoral sobre sus peticiones de realizar un plebiscito y una consulta popular sobre la Plataforma Centinela, del Gobierno del Estado.

Yuri Zapata Leos, consejero del IEE, informó que ya se les informó a los legisladores de Morena, en su calidad de promovientes, que deben precisar cuál es el acto administrativo del Gobierno estatal que pretenden que se someta a consulta ciudadana.

En ese caso, deben señalar si someten todo el Proyecto Centinela, de seguridad pública, si es al Plan Estatal de Desarrollo en su materia de seguridad pública, o a la partida presupuestal destinada a ese fin.

También deben precisar si se refieren a todo la Plataforma Centinela, de alcance estatal, o solo a la construcción de la torre del mismo nombre, que tendrá lugar en Ciudad Juárez.

Inicialmente, se les habían dado tres días hábiles para cubrir esa información, pero solicitaron dos días más para cubrir los requisitos.

Además de esa precisión, se les indicó que, en el documento que entregaron al IEE para solicitar la aplicación de los mecanismos de consulta ciudadana, no aparece la firma de algunos de los promovientes, o en otros casos, no se acompañó de la credencial de elector del solicitante.

El pasado 22 de diciembre, el grupo de diputadas y diputados morenistas entregaron dos solicitudes a la presidenta del IEE, Yanko Durán Prieto, para someter a consulta ciudadana y a plebiscito, al proyecto de Plataforma Torre Centinela en Ciudad Juárez.

En aquella ocasión, el coordinador de la bancada morenista Cuauhtémoc Estrada Sotelo, demandó “que la ciudadanía sea escuchada, y que esa opinión sea vinculante en la toma de decisiones del estado, la gobernadora planteó un proyecto de plataforma torre centinela de 4 mil 200 millones de pesos”.

Para los diputados locales de Morena el proyecto de la plataforma centinela tiene aristas más preocupantes que la millonaria inversión que se hará para su construcción.

En conferencia de prensa realizada este día en Ciudad Juárez Cuauhtémoc Estrada Sotelo, Gustavo de la Rosa Hickerson, y Benjamín Carrera Chávez, indicaron que todo el aparato que será manejado por el Gobierno del Estado servirá también para espiar a la comunidad.

Dijeron que esa es una de las preocupaciones que los llevó a solicitar dos ejercicios ciudadanos ante el Instituto Nacional Electoral (INE): una consulta pública y un plebiscito, decisión que debe quedar a mediados de enero.

“Un grupo de ciudadanos, en conjunto con un grupo de diputados del Congreso local determinamos hacer el ejercicio de dos figuras de participación ciudadana, una es el plebiscito y otra es la consulta”, explicó Estrada Sotelo.

Básicamente porque consideran que la inversión de 4 mil 200 millones de pesos que pretende hacer el Gobierno del Estado en la torre y plataforma es un gasto exagerado y no fue consultado con otros entes.

Además, la inversión para obra pública en el estado es poco menos de la mitad de esa cantidad, apenas 2 mil millones de pesos, por lo que debe ser consultado a la ciudadanía y el resultado vinculante.

“La Torre Centinela es para vigilar a la ciudadanía… utilizarán grandes drones a gran altura que no van a estar vigilando a la policía, van a estar vigilando a los ciudadanos”, mencionó sobre el tema De la Rosa Hickerson.

Aseguró que a través de ese sistema el gobierno vigilará los automóviles de las personas, incluso el patio de las casas, por lo que el único espacio que quedará sin supervisión será el interior de las viviendas.

Si los funcionarios tienen interés por alguna persona o grupo, la vigilarán para ver con quien tiene relación.

En el acto participaron también ciudadanos, Verónica Meléndez es una de ellas y declaró que estaba en representación y voz de la ciudadanía organizada.

Añadió que a través del plebiscito se está pidiendo ser tomados en cuenta y que espera que el INE tenga a bien llevar a cabo el procedimiento con la imparcialidad que debe caracterizar a esta institución.

Estrada Sotelo explicó que el ejercicio de consulta pública es sólo indicativo y su resultado no es vinculante ni obliga a las autoridades a tomar la decisión que el pueblo emita.

El plebiscito es una figura vinculante, una vez cumplidos sus requisitos y terminado el proceso sí obliga al gobierno a instrumentar el resultado que arrojó la ciudadanía en ese proceso, añadió.

Ambas figuras implican que el órgano electoral a más tardar a mediados de enero a determina si admite las solicitudes, en el caso del plebiscito tendría que dar 90 días a los promoventes para recabar un apoyo ciudadano de 14 mil 500 firmas.

Mencionó que, una vez alcanzado esa meta, el INE tendría que fijar una fecha para el ejercicio, en el que tendrían que participar 400 mil personas.

Si el instituto se negase a realizar el plebiscito, que es una posibilidad, queda la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Estatal Electoral y la Sala Regional del Tribunal de Guadalajara del Tribunal Federal Electoral.

“Desde ahorita decimos que agotaremos (esas instancias), pero esperamos que el INE realice una aplicación al principio por persona porque está obligado a ello conforme al Cuarto Constitucional del Estado”, dijo.