• 13 de Marzo 2026

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

poder judicial

TERCERA PARTE

El sótano de la llamada Ciudad Judicial se encuentra en riesgo de derrumbe debido a la deficiente ejecución de la obra y al uso de materiales de mala calidad durante su construcción, advirtió la presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Myriam Victoria Hernández Acosta.

A días de entregar el cargo, Hernández Acosta señaló que el edificio presenta un problema estructural en la zona subterránea “que pudo haber llegado a más”, de no ser por las acciones de reforzamiento que se han implementado en los últimos años.

“Ha sido un problema muchísimo muy complejo, porque absolutamente todo el sótano es distinto, cada trabe es diferente”, explicó la magistrada, al referirse al área que alberga dos pisos de estacionamiento, bodegas, archivos y oficinas.

En vísperas de concluir la gestión que asumió en 2021 tras la renuncia de Pablo Héctor González, la presidenta del TSJ lanzó una crítica directa contra las autoridades que en su momento recibieron la obra sin garantías, pese a los evidentes defectos de construcción.

“Esa es una estructura que así se recibió, que es del Gobierno del Estado y que así lo aceptaron. Y ya no hay garantías”, dijo.

Según relató, las fallas eran detectables “desde el día uno”, pero nunca se emprendieron acciones legales contra la empresa constructora ni medidas preventivas oportunas. “Se llegó a esto, y pudo haber sido peor”, subrayó.

Entre las irregularidades más graves destacó la deficiente colocación de las trabes, que debieron tener medidas estándar, pero no las tenían. “Algunas las colocaron y, como no daban la medida, simplemente las rellenaron, y con el tiempo colapsaron”, detalló.

El riesgo era tal que fue necesario revisar una por una las trabes del sótano. “Por cuestiones de seguridad, se tuvo que suprimir el uso de la gran mayoría de los cajones de estacionamiento, lo que representa un daño y un perjuicio tremendo para todos”, señaló.

“No es cosa menor: no solo se trata del estacionamiento; ahí también hay archivos y oficinas donde trabajan escribientes y personal administrativo”, advirtió.

Un edificio bajo vigilancia constante

Desde su oficina en el octavo piso, Hernández Acosta apunta hacia la explanada que cubre los dos niveles subterráneos donde se concentran los daños. “No podemos construir nada ahí”, insistió.

Aunque las reparaciones avanzan, los trabajos han enfrentado dificultades por la escasez de materiales especializados y la complejidad técnica. “No cualquiera lo hace”, subrayó.

Respecto al resto de la torre de nueve pisos que alberga oficinas, juzgados y el pleno del TSJ, aseguró que se encuentra bajo constante supervisión de Protección Civil y de ingenieros especializados. “El edificio es seguro”, insistió.

“Somos una cantidad inmensa de gente que provoca que el piso y el edificio se vayan asentando, pero eso no implica que se vaya a caer”, aclaró.

Una obra con fallas desde el origen

El complejo inaugurado como Centro de Justicia de Chihuahua fue estrenado el 30 de octubre de 2015 por el entonces presidente Enrique Peña Nieto y el gobernador César Duarte. Desde el inicio, sin embargo, se evidenciaron deficiencias de diseño y construcción.

“Imagínese, que se nos inundó el cuarto piso”, recuerda Hernández Acosta.

En 2017, durante la administración de Javier Corral, la entonces secretaria de la Función Pública, Rocío Stefany Olmos, denunció pagos indebidos a los constructores y graves defectos estructurales. Según la funcionaria, la obra se realizó con recursos estatales y federales sin la debida comprobación, pues las erogaciones se justificaban incluso con recibos simples.

Los sobreprecios, fallas y pagos indebidos quedaron asentados en una auditoría de la SFP, que derivó en un litigio contra los contratistas.

Sin embargo, en mayo de 2023 la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló a favor de las empresas y el Gobierno del Estado debió cubrirles 513 millones de pesos.

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado sesionará hasta el sábado 30 de agosto para elegir a su nuevo titular y convocar al Período Extraordinario de Sesiones, en el que se reformaría la Ley Orgánica del Poder Judicial y se crearía el nuevo órgano encargado de la administración de este poder.

De concretarse, el Pleno del Congreso del Estado aprobaría dichas reformas a menos de 48 horas de que entre en funciones el nuevo Poder Judicial de Chihuahua, cuyos integrantes rendirán protesta el lunes 1 de septiembre.

Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador parlamentario de Morena e integrante de la Jucopo, informó a Norte Digital que “lo más probable” es que la sesión se realice el sábado 30.

Además de aprobar un nuevo período extraordinario, se elegiría al nuevo presidente de la Jucopo, cargo que actualmente ocupa el coordinador parlamentario del PAN, José Alfredo Chávez Madrid.

Norte Digital buscó tanto a Chávez Madrid como a la presidenta del Congreso, Elizabeth Guzmán, para confirmar las fechas de las sesiones que deben efectuarse antes del lunes, pero no se obtuvo respuesta.

Pendiente, elección del presidente de la Jucopo

De acuerdo con el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Chihuahua, la presidencia de la Jucopo debe asignarse de manera alternada, cada año legislativo, a los coordinadores de los grupos o coaliciones parlamentarios.

El mismo artículo establece que la presidencia será acordada por los integrantes de la Junta, priorizando a los partidos políticos que representen la primera y segunda fuerza política.

En tanto, el artículo 60 de la Ley Orgánica define a la Jucopo como un órgano colegiado cuyo propósito es impulsar convergencias políticas con las instancias necesarias, a fin de que el Pleno del Congreso pueda adoptar las decisiones que constitucional y legalmente le correspondan.

Este órgano estará integrado por quienes coordinen los grupos o coaliciones parlamentarias, diputadas y diputados que se constituyan como representaciones parlamentarias, legisladores independientes, así como por quien presida la Mesa Directiva y por los subcoordinadores.

El Congreso de Chihuahua exhortó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y a la Fiscalía General del Estado a impartir cursos de capacitación en materia de infancia y adolescencia, dirigidos a operadores de justicia tanto del ámbito municipal como estatal.

Lo anterior, debido el incremento de denuncias públicas por posibles casos de violencia sexual en contra de niños y adolescentes en el estado

La Diputación Permanente aprobó el exhorto en la sesión de este 1 de agosto, por iniciativa presentada por la diputada María Antonieta Pérez Reyes (Morena), quien subrayó la urgencia de que jueces, juezas y personal de procuración de justicia resuelvan estos casos con enfoque especializado en derechos de la niñez.

“El Estado tiene el reto impostergable de garantizar que las personas juzgadoras analicen la evidencia criminal de manera eficiente y resuelvan con perspectiva de infancia los casos que afectan la integridad y el sano desarrollo de los menores”, advirtió Pérez Reyes al presentar su propuesta.

Anteriormente, la misma diputada—quien representa al Distrito X con cabecera en Juárez—había señalado dos casos de presuntos violentadores de niños víctimas que fueron liberados por sus respectivos juzgadores por no procesarlos con perspectiva de niñez.

⁠Justicia adaptada a niños y adolescentes

La diputada recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que los Estados deben aplicar un sistema de justicia accesible y apropiado para la infancia, lo que implica considerar el interés superior del menor (ISN) y el derecho a la participación, con base en su edad, madurez y nivel de comprensión.

Señaló además que la falta de capacitación adecuada entre jueces ha generado una “cadena de impunidad” que obstaculiza el acceso a la justicia para las víctimas y permite la repetición de los delitos.

“La falta de perspectiva de infancia entre juzgadores impide que las víctimas accedan a una justicia real, afectando su proceso de recuperación y enviando un mensaje de impunidad”, señaló.

Modelo Antenas, sin impacto si no hay sensibilidad judicial

Pérez Reyes hizo referencia al modelo Antenas, actualmente utilizado por la Fiscalía estatal, el cual permite a personal capacitado del Ministerio Público y psicólogos especializados tomar declaraciones y realizar evaluaciones en tiempo real mediante herramientas proyectivas.

Al respecto, advirtió que la efectividad de este esquema se ve limitada si no existe una correcta valoración judicial de las pruebas.

Por ello, el punto de acuerdo aprobado establece que tanto la Fiscalía como el TSJ deben diseñar e implementar cursos conjuntos que aseguren un trato diferenciado y especializado para niñas, niños y adolescentes a lo largo de todo el proceso penal: desde la denuncia, pasando por las audiencias y hasta la ejecución de la sentencia.

“Se requiere una adecuación tanto en los aspectos materiales como procesales e interpretativos para que los menores de edad participen en igualdad de condiciones”, concluyó la diputada.

La de 2024 fue calificada como la “elección más grande de la historia”, por la concurrencia de votaciones para la Presidencia de la República, senadurías, diputaciones federales y numerosos cargos locales y municipales.

Sin embargo, la hoy 1 de junio es, si no la “más grande”, sí la más cargada, tanto para electores como para funcionarios de casilla, pues deberán optar por 32 cargos del ámbito federal y 103 del local.

La madre de todas… las mamparas

El elector que acuda a las urnas este 1 de junio recibirá 13 boletas en un solo viaje. Tendrá que tomarlas como pueda e ingresar a la mampara para revisarlas una por una.

No se trata de boletas comunes, como las que se ven en una elección constitucional cualquiera.

En aquellas, aparecían emblemas de partido y nombres de candidatos que el votante conocía por las campañas y precampañas.

En este caso, no: serán boletas llenas de nombres desconocidos para la mayoría, a quienes se les otorgará el voto escribiendo un número en la parte superior de la boleta.
Es decir, no se marcarán con cruces, como en las papeletas electorales habituales.

En el caso de la elección de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esa papeleta servirá para elegir a 9 personas: 5 mujeres y 4 hombres, seleccionados entre 64 candidatos.

En la misma elección relativa al Poder Judicial Federal, los votantes recibirán otras cinco boletas para elegir:

  • Integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial
  • Sala Superior Electoral
  • Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
  • Tribunales de Circuito
  • Juzgados de Distrito

En la elección del Tribunal de Disciplina se deberá elegir a 5 personas; para la Sala Superior Electoral, a 2; para la Regional, a 3; para jueces de circuito, a 6, y para jueces de Distrito, a otros 5.

Así de sencillo.

En la elección local: “Según el distrito es la pedrada”

Para elegir a las y los integrantes del Poder Judicial del Estado, los electores deberán cruzar hasta 103 opciones, de acuerdo con cálculos del Instituto Estatal Electoral (IEE).

La cantidad variará según el distrito judicial del que se trate, ya que en algunos se votará por integrantes de todas las salas y juzgados, mientras que en otros solo se deberán marcar algunas de las opciones en disputa.

El distrito judicial más grande es el de Morelos, con cabecera en la capital del estado.

Según un estudio del IEE, en ese distrito el elector deberá votar por jueces de primera instancia en materias civil, familiar, penal, laboral y de juzgados menores.
Cada una de estas categorías tendrá su propia boleta.

Además, estarán las boletas para elegir magistraturas del Tribunal Superior de Justicia en materias civil, penal, familiar y de disciplina judicial.

Total: 103 opciones.

Se estima que cada elector tarde entre 15 y 20 minutos en marcar todas sus candidatos.

Así que, si el tamaño de una elección se mide por la cantidad de boletas a recibir y el tiempo que tarda el ciudadano en ejercer su voto, esta es, sin duda, la más grande —y pesada— de la historia.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Page 4
  • Interim pages omitted …
  • Page 18
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Detienen e imputan a mujer por violar, golpear y extorsionar sexualmente a su expareja sentimental
  • Tome nota: Llamadas falsas al 9-1-1 ya serán consideradas un delito
  • FGR reporta en Chihuahua: 90 sentenciados, decomisos de armas y más de 30 kilos de droga en febrero 2026
  • Es Adalberto Oros Salido, nuevo titular de la Fiscalía de Distrito Zona Noroeste
  • Toma protesta nuevo Comité Directivo de la CMIC Chihuahua para el periodo 2026-2028

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2026  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha