poder judicial

El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Chávez, afirmó que el proceso de selección de personas juzgadoras sigue vigente hasta el 28 de febrero, conforme a lo estipulado en la convocatoria.

En un comunicado, el líder panista afirmó que el proceso sigue su cauce, pero no explicó por qué se ausentó su bancada de la sesión de la Junta de Coordinación Política donde se aprobaría el dictamen que contenía la lista de aspirantes a cargos del Poder Judicial por la vía del voto popular.

En su mensaje, Chávez Madrid dijo que no se permitirá “la injerencia de ninguna fuerza política en la independencia judicial del Estado”.

“No vamos a permitir la colonización ideológica del Poder Judicial. En Chihuahua se cuenta con pluralidad y respeto a la ley, no bajo imposiciones”, señaló el legislador.

El diputado explicó que los tiempos legislativos son claros y deben observarse con responsabilidad, por lo que el Grupo Parlamentario del PAN ha actuado en apego a la normatividad vigente.

La magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Myriam Victoria Hernández Acosta, anunció que declinará a ese cargo, ya que decidió no participar en el proceso electoral donde se votará por jueces y magistrados del Sistema judicial del estado.

En un mensaje dirigido a través de redes sociales, la magistrada dijo que se encontraba en la disyuntiva de participar e inscribirse como candidata a magistrada, o declinar al cargo, pero optó por lo segundo.

Afirmó que la suya es una decisión “personalísima” y por congruencia y respeto a la Constitución “que jure defender y como una persona que entiende que los cargos públicos son pasajeros”.

Hernández Acosta, quien asumió el cargo en el año 2021, en sustitución del anterior presidente, Pablo Héctor González, quien dimitió cuando aún no completaba el período para el cual fue electo por el pleno del TSJ.

“Asumí la responsabilidad histórica en una hora compleja entre la esperanza colectiva de restaurar el orden y la independencia de un Poder Judicial que había sido maltratado en todos sus niveles de manera malsana”, mencionó.

En su mensaje, no dudó en culpar al expresidente Andrés Manuel López Obrador de impulsar la reforma que “truncará sueños” de actuales funcionarios, magistrados y jueces del poder judicial, tanto local como federal.

Son, aseguró, “miles de personas experimentadas y capaces en la impartición de justicia y minimizando la relevancia de la carrera judicial”.

El anuncio se da cuatro días después de que el Congreso del Estado aprobara una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, con la cual, jueces y magistrados podrán retirarse con su salario íntegro más una proporción de la compensación que perciben actualmente.

Ese pago será vitalicio.

La magistrada presidenta entregará su encargo en agosto próximo, cuando ya se haya elegido a su sucesor o sucesora.

La reforma legislativa para otorgar pensiones a magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) aunque no tengan la antigüedad que establece la ley actual no va a caminar, advirtió el coordinador parlamentario de Morena.

Se trata de la iniciativa enviada por la presidenta del TSJ, Miriam Hernández, para que los magistrados que terminen su encargo a causa de la reforma judicial puedan retirarse con su sueldo y compensación, aunque no tengan la antigüedad requerida.

“Es la reforma del “haber de retiro”, pero ni nosotros ni Acción Nacional hemos estado de acuerdo”, dijo el líder morenista.

El comentario del diputado juarense surgió un día después de que la presidenta del TSJ, Miriam Hernández, presentara su último informe de actividades al frente del Poder Judicial.

Tanto al grupo parlamentario de la 4T como al panismo en el Congreso local les ha parecido “sumamente exagerado” el monto que piden a manera de retiro es muy exagerado”, dijo.

Cuestionó que otros trabajadores de diversos organismos de gobierno no tengan los mismos beneficios a la hora de retirarse de su vida activa.

“Si nosotros en algún momento tenemos que reformar la ley para el retiro, tendría que ser en otros términos”, dijo el morenista.

La iniciativa que promovió el Poder Judicial tiene puntos sumamente exagerados que rayan en el privilegio, agregó.

Si nadie tendría ese privilegio laborando en ningún otro lugar, ¿por qué el poder judicial podría tenerlo?, concluyó.

En su último informe de actividades, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJ), Myriam Victoria Hernández Acosta, manifestó que el Sistema Judicial del país y del estado se encuentran en riesgo de perder su autonomía.

Afirmó que la reforma constitucional en materia judicial ha dejado al Sistema de Justicia del país frente a dos “grandes inconvenientes”.

El primero, dijo, es porque se suscitó “desde una narrativa infundada que repetida con insistencia y reiteración ha sido aceptada como una verdad artificial”.

Aseguró que las emociones y creencias “han influido más en la opinión pública que los hechos verificables evidenciando una campaña dirigida a desprestigiar y socavar la autonomía del poder judicial”.

De ese modo, continuó, se busca someterlo a intereses políticos y electorales. “No solo lo advierte yo, también lo advierten la academia y los organismos internacionales”.

Ante el pleno del TSJ, de funcionarios de Gobierno, de organismos autónomos, de la presidenta del Congreso del Estado y de la gobernadora del Estado, María Eugenia Campos Galván, Myriam Hernández dijo que los ataques a la independencia judicial son una práctica sumamente peligrosa para la democracia.

El otro gran inconveniente, añadió, es que la reforma se hizo con una total falta de diagnóstico.

“A mi juicio, ninguna deficiencia justifica la eliminación de un sistema que, según experiencias comparadas, no solo no favorece la impartición de justicia, sino que la politiza.

“Por ello, sigo sosteniendo que la existencia de un poder judicial autónomo e independiente, libre de presiones políticas, es esencial para la preservación de la democracia y paz social que hemos construido hasta hoy”.

Entre aplausos de los asistentes a la ceremonia, la presidenta del Poder Judicial del Estado señaló que la reforma judicial fue alentada y promovida desde el oficialismo.

Esta, subrayó, plantea desafíos significativos, no solo para jueces y magistrados, sino para toda la sociedad. pues nos encontramos en un escenario inédito.

“Esta reforma no debe verse como una disputa entre ganadores y perdedores, ya que toda servidora o servidor público comprometido con su vocación y responsabilidad aspira al bienestar de su comunidad”.

Myriam Hernández había anunciado previamente que no participaría en el proceso para elegir magistrados y jueces mediante el voto popular.

Su gestión inició en noviembre del año 2021, en sustitución del entonces presidente Pablo Héctor González, quien había renunciado al cargo por “motivos personales”.

En octubre de 2023 fue reelecta, esta vez, para ocupar el cargo hasta el año 2026. Su encargo lo dejará a alguna de las personas que resulten electas para ocupar el cargo de magistrado del TSJ.