pri

El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado, Alfredo Chávez Madrid, rechazó los señalamientos del dirigente estatal del PRI, Alejandro Domínguez, quien advirtió que los panistas tendrían “mucho más que perder” si no van en alianza rumbo a la elección de 2027, incluso enfrentando escenarios de persecución política o cárcel en caso de un triunfo de Morena.

Cuestionado sobre estas declaraciones, Chávez Madrid evitó responder en términos personales, pero dejó clara la postura de Acción Nacional frente a cualquier intento de presión política. “Al PAN ni ‘ultimátums’ ni chantajes”, sentenció.

El legislador panista pidió a Domínguez aclarar el alcance de sus declaraciones y el sentido en el que fueron realizadas, al considerar que ese tipo de advertencias no abonan al clima político ni a la construcción de acuerdos. Afirmó que las decisiones sobre alianzas electorales no se toman bajo amenazas, sino a través de los órganos internos del partido.

“Las alianzas las va a definir el Consejo Nacional en su momento, cuando se convoque por parte de nuestra dirigencia nacional y estatal. En el PAN hay democracia interna y será el Consejo quien determine si hay alianzas o no, y si le convienen al partido”, explicó.

Chávez Madrid subrayó que Acción Nacional no depende del PRI para competir electoralmente, al recordar que el partido ha ganado tres gubernaturas recientes, dos de ellas sin alianza, lo que —dijo— demuestra su fortaleza política y electoral.

Ante el cuestionamiento de si el PAN “se cuelga” del PRI, el diputado respondió que existe una agenda legislativa común que ha sido cumplida por el grupo parlamentario priista en el Congreso del Estado, y reconoció que la relación entre ambas bancadas ha sido institucional y respetuosa. No obstante, advirtió que declaraciones como las de Domínguez no contribuyen a ese entendimiento.

“Tenemos una agenda que se ha honrado, hemos votado a favor de Chihuahua y la comunicación con los diputados del PRI es muy buena. En lo personal, me sorprendió la declaración”, afirmó.

El posicionamiento del PAN se da en un contexto de reacomodos políticos anticipados rumbo a 2027, en el que el PRI ha insistido en la necesidad de mantener alianzas para enfrentar a Morena, mientras Acción Nacional ha reiterado que no aceptará presiones ni escenarios catastrofistas como argumento político.

Finalmente, Chávez Madrid aseguró que el PAN llegará unido al proceso electoral de 2027 y expresó su confianza en que Acción Nacional retendrá la gubernatura de Chihuahua, al tiempo que contrastó su cohesión interna con la situación que —dijo— enfrenta Morena.

“Acción Nacional es la primera fuerza opositora del país. Estamos resueltos, hay unidad en el partido y saldremos muy fortalecidos del proceso interno”, concluyó.

El diputado Cuauhtémoc Estada Sotelo, coordinador parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, acusó a las bancadas del PRI y el PAN de obstruir las iniciativas para reformar la legislación electoral que reduciría el dinero público destinado a partidos políticos y el reparto de diputaciones y senadurías “por dedazo” de las dirigencias partidistas.

Ambos partidos se oponen a ese cambio estructural en la política electoral del país “no por razones democráticas, sino por el temor de perder privilegios políticos y económicos, particularmente el control sobre las diputaciones plurinominales y el financiamiento público a los partidos”, afirmó.

En conferencia de prensa, Estrada Sotelo sostuvo que a los partidos tradicionales “les preocupa que se modifique un esquema que ellos mismos generaron desde hace muchos años”, el cual —dijo— les ha permitido colocar legisladores sin respaldo del voto popular, mediante decisiones cupulares y prácticas de “dedazo”.

A manera de ejemplo, mencionó al dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, quien por decisión propia—dijo—se inscribió en el primer lugar de la lista de candidatos al Senado de la República por la vía plurinominal.

“Eso es lo que realmente les preocupa: seguir nombrando a sus legisladores por compadrazgos e intereses, sin pasar por el electorado”, afirmó.

El legislador cuestionó a las dirigencias tanto del PRI como del PAN de manifestarse en contra del proyecto de reforma política, cuando todavía no existe siquiera una iniciativa completa y presentada ante el Legislativo Federal.

Se trata, dijo, de una “defensa anticipada de sus beneficios: la posibilidad de autonombrarse candidatos de lista, y el manejo de miles de millones de pesos del erario federal y de los estados”.

En ese sentido, Estrada cuestionó el volumen de recursos públicos que reciben los partidos políticos tanto a nivel federal como local, incluso en años sin procesos electorales, y retó a que se explique con claridad en qué se gasta ese dinero.

“Que nos expliquen cuántos cientos o miles de millones reciben y en qué los usan. Nunca se ha hecho un análisis objetivo para justificar si esas cantidades son realmente necesarias”, afirmó.

Añadió que una revisión al financiamiento debería involucrar a todos los partidos, incluido Morena, para determinar si los recursos actuales son indispensables o si es posible reducirlos sin afectar la vida democrática.

En el mismo tema de las reformas electorales, el líder morenista rechazó el planteamiento del diputado panista Alfredo Chávez, quien propuso detener las iniciativas locales en materia electoral hasta que se conozca el alcance de la reforma federal. Afirmó que no existe fundamento legal para congelar el trabajo legislativo.

“No nos mandaron al Congreso para esperar ni para congelar iniciativas. Nos mandaron para analizarlas y decir sí o no”, subrayó, al tiempo que acusó una “determinación política” para frenar propuestas que se discuten en comisiones.

Finalmente, Estrada adelantó que Morena impulsará que cualquier reforma electoral contemple una revisión profunda de las prerrogativas de los partidos y un nuevo método de asignación de diputaciones plurinominales, que obligue a quienes aspiren a esos cargos a salir a buscar el voto y a comprometerse con el electorado.

“Lo que no quieren PRI y PAN no es defender la democracia; lo que quieren es mantener sus privilegios”, concluyó.

El senador de Morena, Félix Salgado Macedonio, encendió nuevamente el debate político al afirmar que Alejandro “Alito” Moreno, dirigente nacional del PRI, ya no planea regresar a México, presuntamente por múltiples órdenes de aprehensión en su contra.

“A ‘Alito’ Moreno le salieron alitas, dicen que ya se fue a Perú, allá donde está una presidenta impostora y que ya no va a venir porque tiene cinco órdenes de aprehensión. Vamos a ver qué dice ‘Alito’, a ver si viene”, afirmó Salgado Macedonio ante los medios.

El senador continuó, explicando que, en caso de que América del Norte no le ofreciera asilo, le habrían sugerido buscar protección en un país sin lazos diplomáticos con México, lo cual lo habría conducido a elegir Perú:

“Cinco órdenes de aprehensión de la fiscalía de Campeche, y vamos a ver si viene ‘Alito’, y si no, yo creo que ya no va a venir; entiendo que fue a pedir asilo a Estados Unidos; allá le dijeron ‘no, porque me meterías en un problema diplomático con México, mejor vete a un país donde no haya relaciones diplomáticas con México’ y fue precisamente que llegó a Perú”.

La narrativa de Salgado sugiere que Moreno estaría evitando regresar al país por un tiempo, refugiado bajo la idea de que enfrentaría órdenes de aprehensión vinculadas a presuntos delitos como enriquecimiento ilícito, peculado y robo bajo la Fiscalía de Campeche.

Versión del PRI y la defensa de Alito

Por su parte, el coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, rechazó de manera categórica las imputaciones, calificándolas como “una jalada de los pelos” y atribuyéndolas a una molestia del morenismo porque Moreno ha denunciado actos de corrupción en otros países.

Según Añorve, las recientes visitas a Estados Unidos y Perú no fueron parte de ningún intento de asilo, sino una gira de trabajo legítima en su calidad de presidente de la Copppal (Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe).

“Alejandro Moreno va a vivir en México, va a enfrentar, lo han perseguido, les ha ganado todo en la primera acusación… Fue de gira porque es presidente de la Copppal…” puntualizó.

La Fiscalía General de la República (FGR) recreará este viernes 5 de septiembre la pelea a golpes entre el senador Gerardo Fernández Noroña y el dirigente priista Alejandro “Alito” Moreno.

La diligencia se realizará en la antigua sede del Senado, el mismo escenario donde estalló el enfrentamiento.

Fue el propio Fernández Noroña quien reveló que se trata de una diligencia solicitada por la Fiscalía como parte de la denuncia que él interpuso contra Moreno por amenazas de muerte y agresiones físicas.

“Está presentada la denuncia, pues hay que atenderla (…) Para mí que ese asunto avance es muy importante”, declaró el legislador.

El altercado ocurrió el pasado 27 de agosto de 2025, al término de una sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Todo comenzó cuando “Alito” Moreno subió a la tribuna para reclamar a Noroña por no haberle dado la palabra a la bancada del PRI.

Tras entonar el himno nacional, la discusión escaló: Moreno tocó con el dedo a Noroña, quien le retiró la mano; en respuesta, el priista lo empujó. En ese momento, los insultos pasaron a las amenazas. “¡Te voy a partir la madre!”, gritó Moreno, mientras Noroña respondía: “¡No me toques!”.

La confrontación, que evidenció la crispación política en el Congreso, ahora forma parte de una investigación penal. La recreación que realizará la FGR busca precisar los hechos y avanzar en el proceso judicial que involucra a ambos políticos.