El equipo legal del expresidente Donald Trump propuso reglas más laxas que las que buscan los fiscales sobre lo que puede hacer con la evidencia que se le proporciona en el caso de interferencia electoral criminal.
Los abogados de Trump se apoyan en gran medida en las afirmaciones de que los fiscales especiales están en una campaña políticamente motivada para restringir sus derechos de la Primera Enmienda, reportó CNN.
“En un juicio sobre los derechos de la Primera Enmienda, el gobierno busca restringir los derechos de la Primera Enmienda”, dijeron los abogados en el expediente judicial. “Peor aún, lo hace contra el principal oponente político de su administración, durante una temporada electoral en la que la administración, miembros prominentes del partido y aliados de los medios han hecho campaña sobre la acusación y proliferado sus acusaciones falsas”, mencionó el medio.
Los fiscales quieren que la jueza Tanya Chutkan, encargada del caso en el que se acusa al exmandatario de intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020, emita una “orden de protección” que evite que Trump comparta en redes sociales información sobre testigos y otras pruebas que la acusación irá presentando durante el proceso judicial.
Trump cede y firma la reapertura del Gobierno tras 43 días de crisis política
El cierre más largo en la historia reciente exhibió fracturas internas, desgaste republicano y presión pública por el colapso de servicios federales
Por Redacción
Trump ‘amenaza’ con trilogía: “2028 suena bonito”
El presidente estadounidense dejó abierta la puerta a un tercer mandato presidencial, pese a que la Constitución lo prohíbe expresamente
Por Redacción
Trump ofrece pagar a jóvenes migrantes para regresar a sus países
La administración de Donald Trump planea pagar 2 mil 500 dólares por adolescente; activistas advierten que la medida vulnera el derecho al asilo y pone en riesgo a menores no acompañados
Por Redacción
Por falta de sustento legal, corte rechaza demanda de Trump contra The New York Times
El juez federal Steven D. Merryday concluyó que la demanda estaba plagada de acusaciones mal planteadas, por lo que no podía admitirse en los términos en que fue presentada
Por Redacción
