• 24 de Octubre 2026

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

Archives for septiembre 2026

El coordinador del grupo parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada, precisó que el Partido del Trabajo (PT) dejará de ser su aliado cuando estos lo decidan y serán las dirigencias de las fuerzas políticas quienes lo den a conocer, por lo que llamó a que las expresiones por parte de militantes y diputados se hagan con respeto, pero manteniendo el límite conforme a sus respectivos cargos.

“Para mí siguen siendo nuestros aliados y dejarán de serlo cuando el PT decida”, subrayó haciendo hincapié en que, si eso ocurre y dado el camino que han transitado juntos, “merecemos hacer una despedida con respeto”.

Sin embargo, reiteró que los partidos aliados conocen el mecanismo para la elección de los candidatos, pues lo aceptan cuando deciden sumarse, por lo que cuestionó los motivos por los cuales estén habiendo diferencias en esta ocasión.

“Cuando el PT a través de su autoridad diga, ya no vamos en una alianza, yo respetaré eso. Hemos sido aliados por mucho tiempo. Y mereceríamos que, si en algún momento ellos deciden no ir, hacer una despedida con respeto. Me, me parece que ambos partidos merecemos eso, que hemos caminado mucho tiempo juntos. Pero eso no ha sucedido y yo creo que no va a suceder”, dijo.

Respecto a las encuestas, celebró que la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, haya decidido que los resultados se harán públicos a fin de trasparentar el proceso de elección, pues anteriormente únicamente se mostraban los resultados a los aspirantes e integrantes del Comité.

Estrada Sotelo precisó a su vez que a la par de mostrar esas encuestas, se darán a conocer las que cada aspirante y partido haya realizado por su cuenta.

La presidenta Claudia Sheinbaum reveló este miércoles los montos de las pensiones que el Banco de México (Banxico) entrega al expresidente Ernesto Zedillo y al exsecretario de Hacienda Guillermo Ortiz.

Durante su conferencia matutina del 23 de septiembre, informó que Zedillo recibe cerca de un millón 790 mil pesos al año, después de haber trabajado nueve años en el banco central.

En el caso de Guillermo Ortiz, quien laboró 11 años en la institución, la pensión asciende a aproximadamente 300 mil pesos mensuales, equivalentes a 3.6 millones de pesos al año.

Sheinbaum cuestionó que esos beneficios se otorguen después de dichos periodos laborales, mientras otros trabajadores deben cumplir más años de servicio para jubilarse.

No obstante, aclaró que su Gobierno no pretende intervenir, por ahora, en el sistema de pensiones de Banxico.

“Ahí no es nuestro interés meternos en ese tema, pero sí es importante que se conozca. En todo caso, ya veremos si se requiere”, declaró.

El subgobernador de Banxico, Jonathan Heath, precisó previamente que los exintegrantes de la Junta de Gobierno no reciben una pensión por haber ocupado esos cargos, sino por los años que trabajaron como empleados de la institución.

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió a Donald Trump que también podría señalar lo difícil que resulta compartir frontera con un país donde existe una elevada producción de armas y un alto consumo de drogas ilícitas.

“Yo también podría decir que es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas y tanto descontrol de drogas ilícitas, pero no lo voy a decir porque tenemos buena relación con Trump y el Gobierno de Estados Unidos”, expresó durante su conferencia matutina.

La mandataria respondió así a las declaraciones de Trump ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde calificó a México como el “epicentro de la violencia de los cárteles” y exigió que recupere el control de su territorio.

Sheinbaum señaló que solamente se difundió la parte crítica del discurso y no el reconocimiento del presidente estadounidense sobre la relación bilateral y la cooperación contra las organizaciones criminales.

“Después dijo que había una buena relación con México y que estamos combatiendo a los cárteles; solo toman una parte de la declaración”, agregó.

Después de escuchar a 82 testigos durante más de dos meses, la jueza federal Victoria Alejandra Espinoza Alaniz encontró un vacío en el centro de la acusación por terrorismo del “Jueves Negro”: la Fiscalía General de la República (FGR) no pudo demostrar la llamada telefónica mediante la cual “El Zeky” supuestamente ordenó incendiar un camión en Riveras del Bravo.

Tampoco acreditó cuál habría sido la orden, cómo salió desde el Centro de Reinserción Social (Cereso) número 3 ni de qué manera ese ataque estuvo relacionado con los otros 28 hechos violentos registrados el 11 de agosto de 2022 en Ciudad Juárez.

La única declaración que vinculaba a Juan Carlos V., alias “El Zeky”, con la supuesta instrucción fue rendida por Carlos Adrián Gómez Juárez, un joven que tenía 18 años cuando ocurrieron los hechos y que murió meses antes del inicio del juicio.

La validez de ese testimonio fue motivo de debate durante gran parte del proceso, uno de los más prolongados y trascendentes desarrollados durante los últimos años en los juzgados federales de esta frontera.

Al final, la jueza determinó que la declaración no era suficiente para probar que existió comunicación entre Juan Carlos y Jorge Antonio C. B., ni que ambos hubieran planeado la quema del camión.

Con base en esas deficiencias, Espinoza Alaniz absolvió a los dos acusados y ordenó su inmediata liberación la noche de este lunes.

La acusación construida alrededor de una llamada

El Ministerio Público federal sostuvo que Juan Carlos y Jorge Antonio fueron responsables de “generar terror entre la población juarense” mediante el ataque contra un camión de transporte de personal en la colonia Riveras del Bravo.

Según la teoría de la FGR, “El Zeky” instigó, mediante llamadas telefónicas, a Jorge Antonio y a otras dos personas para incendiar la unidad con bombas molotov.

La Fiscalía señaló que Juan Carlos dio la orden desde el Cereso número 3, donde presuntamente acompañaba a Ernesto Alfredo Piñón de la Cruz, alias “El Neto”, entonces líder del grupo delictivo Los Mexicles.

Carlos Adrián Gómez Juárez declaró que Juan Carlos mantenía comunicación con una persona identificada como “René”, quien supuestamente transmitía las “órdenes” a Jorge Antonio.

Sin embargo, la jueza advirtió que el testigo nunca especificó cuál fue la instrucción, si Jorge Antonio la recibió o si las otras dos personas detenidas junto con él conocían el contenido de la supuesta llamada.

La mayoría de los testigos tampoco reconocieron a Juan Carlos ni pudieron explicar cuál habría sido su participación en los hechos.

Algunos custodios penitenciarios declararon que vieron a “El Zeky” junto a “El Neto” durante la riña registrada dentro del Cereso, pero la FGR no demostró cómo habría tenido acceso a un teléfono celular ni la forma en que supuestamente coordinó los ataques ocurridos en distintos puntos de la ciudad.

Para la juzgadora, la Fiscalía no logró establecer el recorrido de la orden: quién la dio, quién la recibió, cuál fue su contenido y cómo se ejecutó.

Por esas razones, Juan Carlos fue absuelto de todos los cargos.

Estar cerca del camión no probó el plan

Respecto a Jorge Antonio, únicamente se acreditó que fue detenido cerca del lugar donde ocurrió el ataque contra el camión de transporte de personal, en el que se registró un conato de incendio.

La jueza tomó en cuenta sus declaraciones, en las que manifestó haber sido víctima de tortura por parte de policías municipales.

No obstante, señaló que durante el juicio no se presentó alguna prueba que invalidara la actuación de los agentes que participaron en su detención.

Aun así, estar cerca del lugar del ataque no fue suficiente para demostrar que conociera los demás acontecimientos registrados ese día en Ciudad Juárez o que participara en un plan organizado para provocar terror entre la población.

El Ministerio Público tampoco probó que Jorge Antonio hubiera recibido instrucciones de “El Zeky” ni que supiera qué ocurría en otros puntos de la ciudad.

Por ello, también fue absuelto de todos los cargos.

Los 29 hechos que la FGR no pudo conectar

El jueves 11 de agosto de 2022, al menos nueve personas perdieron la vida en distintos ataques. Escuelas, centros de trabajo y establecimientos comerciales suspendieron sus actividades.

En menos de 24 horas se registraron 29 hechos violentos a lo largo de Ciudad Juárez. Incluso meses después, distintos negocios experimentaron una disminución significativa en sus ventas y actividades, según lo expuesto durante el juicio.

La jueza reconoció que aquella jornada provocó una amenaza grave para la seguridad pública, alteró las actividades de la ciudad y ocasionó daños a la población.

Sin embargo, señaló que para demostrar el delito de terrorismo no bastaba con acreditar la gravedad de los hechos.

Era necesario que el Ministerio Público agotara las líneas de investigación y explicara cómo se organizaron y ejecutaron de manera conjunta los distintos ataques.

La FGR no presentó alguna prueba que relacionara el incendio del camión en Riveras del Bravo con los otros 28 acontecimientos violentos.

Tampoco logró demostrar que existiera una estructura coordinada detrás de toda la jornada.

El traslado de “El Neto” quedó en rumores

Para explicar el motivo de los ataques, la Fiscalía presentó testimonios que señalaban que Los Mexicles reaccionaron ante el supuesto traslado de “El Neto” a otra prisión.

No obstante, las personas que hablaron sobre esa versión reconocieron que se trataba de “rumores”.

Durante el juicio no se presentó alguna prueba de que las autoridades hubieran programado el traslado del líder criminal a otro centro penitenciario.

La jueza también analizó si los hechos reunían los elementos establecidos en el Código Penal Federal para ser considerados actos terroristas.

Espinoza Alaniz explicó que, para acreditar ese delito, las acciones debían poner en peligro la seguridad nacional.

Esto implicaba, de acuerdo con lo expuesto en la resolución, que los ataques rebasaran la capacidad de las corporaciones locales y que, para mantener el orden o proteger la existencia del Estado mexicano, fuera necesario declarar un estado de emergencia y recurrir a las Fuerzas Armadas.

Aunque reconoció el daño y el miedo provocados entre la población, la juzgadora determinó que las autoridades no fueron rebasadas y que no se declaró un estado de emergencia.

Por ello, concluyó que el Ministerio Público no logró acreditar el delito de terrorismo.

La espera que valió la pena

Eran aproximadamente las 8:10 de la noche en el Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez cuando la jueza ordenó la inmediata liberación de Juan Carlos y Jorge Antonio.

En sus rostros se reflejaron la tranquilidad y la alegría después de escuchar la resolución.

La barbilla de Jorge Antonio permaneció tensa durante gran parte de la audiencia y mantuvo la mirada sobre el estrado de madera desde el que la jueza leyó su pronunciamiento.

A lo largo de las tres horas que duró la sesión, su cuerpo se relajó conforme Espinoza Alaniz detalló las deficiencias probatorias del Ministerio Público.

En algunos momentos sonrió ligeramente y bromeó con su defensora, a quien abrazó cuando concluyó oficialmente la audiencia.

Entre el público estaban sus familiares, quienes recibieron la resolución entre lágrimas y suspiros. En cuanto pudieron acercarse, abrazaron a Jorge Antonio, quien recuperaría su libertad después de permanecer detenido durante cuatro años.

En la mesa de la defensa hubo aplausos de satisfacción. En la del Ministerio Público fueron notorios los rostros de decepción y cansancio.

René, padre de Jorge Antonio, expresó que la familia se encontraba satisfecha porque había concluido una etapa en la que tuvieron que acudir a tribunales y fiscalías de Ciudad Juárez y Chihuahua.

“Hasta el día de hoy se hizo justicia, gracias a mi padre Dios”, expresó.

Jorge Antonio fue trasladado en una patrulla de la Guardia Nacional al Cereso número 3 para completar los trámites de su liberación. De acuerdo con sus defensores, ya no tenía otra causa penal pendiente.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 17
  • Page 18
  • Page 19
  • Page 20
  • Page 21
  • Interim pages omitted …
  • Page 72
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Panistas exigen liberar a Jáuregui y acusan a la FGR de “persecución política”
  • Bonilla reúne a liderazgos del PAN en la capital y llama a la unidad
  • Jáuregui enfrenta hoy a las 3:00 pm la audiencia clave por presunta traición a la patria
  • Con caravana exige libertad de Jáuregui en Chihuahua
  • Cruz y coordinadores de Morena exigen a Maru pruebas contra Ariadna Montiel

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • octubre 2026
  • septiembre 2026
  • agosto 2026
  • julio 2026
  • junio 2026
  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Caso Jáuregui
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Elecciones 2027
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2026  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha