Los diputados locales dieron a conocer que siguen sin recibir el engrose de la sentencia emitida la semana pasada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con relación a la reforma aprobada meses atrás por el Congreso del Estado y que tenía la finalidad de blindar las elecciones de la intervención del crimen organizado.
Alfredo Chávez Madrid, coordinador de la bancada panista, precisó que “la sentencia no es clara”, por lo que la nueva iniciativa presentada no define si se tiene un margen para presentar las adecuaciones, ni sí tendrá efecto para el actual proceso electoral o se aplicará hasta el 2030.
Por tal motivo, su iniciativa -presentada el pasado 1 de octubre- establece en un artículo transitorio que los efectos de la reforma, en la que se ya contempla también la no intervención de gobiernos extranjeros sea aplicable en la contienda electoral de 2027, pese a que la ley establece que ya no se pueden modificar los lineamientos.
“La sentencia en nuestro punto de vista público no es clara. ¿Por qué no es clara? Porque la sentencia la hicieron desde un punto de vista político, no técnico, jurídico”, expresó Chávez Madrid al reiterar que lo más importante es que se tengan las reglas claras en las elecciones.
“Vamos a legislar lo que la Corte nos ha señalado porque somos respetuosos y somos demócratas de las instituciones, aunque claro que sigue siendo la Corte del acordeón y la Corte chamana. pero nos ha dictado una sentencia y la dejamos así. y por eso es importante que se realice”, añadió.
Por su parte, la secretaria de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, Joceline Vega, dijo desconocer la fecha en la que se habrá de convocar para analizar la iniciativa presentada por Acción Nacional como respuesta a la sentencia de la SCJN.
A su vez, coincidió con Chávez Madrid en torno a que no se aclara si estas modificaciones aplicarán para el actual proceso electoral, así como la fecha límite que se tiene para poder adecuar la reforma.
