Archives for octubre 2026

A través de preguntas dirigidas a autoridades, particularmente a la Fiscalía estatal y la Secretaría General de Gobierno, la bancada de Morena en el Congreso del Estado exigió que se esclarezcan las acusaciones en medios nacionales de la gobernadora, María Eugenia Campos, en las que señaló al exfiscal, César Jáuregui, de encabezar actos de corrupción y acciones de prestanombres.

“Si el Gobierno de Chihuahua tenía información sobre presuntos actos de corrupción, debe explicar desde cuándo la conocía, qué hizo para investigarla y por qué ahora es motivo de una nueva línea de investigación federal”, reclamó la diputada Elizabeth Guzmán.

Dichas interrogantes parten del comunicado de la Fiscalía General de la República del pasado 23 de octubre, en el que se compartió lo detallado en una reunión que se tuvo con la mandataria estatal en la que esta acusó al exfiscal.

Maru me dijo que Jáuregui tenía casinos; le pedí proceder: Sheinbaum

“El problema es que señalar posibles irregularidades no explica qué hizo el Gobierno para atenderlas. Si la administración estatal tenía información sobre estos hechos, resulta indispensable conocer cuándo la recibió, si la denunció oportunamente y qué actuaciones realizó antes de llevarla ante la autoridad federal”, recalcó Guzmán Argueta.

Y es que señaló que estos posibles delitos se dieron a conocer en el marco de una gira en medios nacionales y en medio de acusaciones entre la Federación y el Estado por los procesos penales que ya enfrenta el exfuncionario.

La legisladora destacó que el punto no es anticipar culpabilidades, sino determinar si las instituciones actuaron cuando tuvieron conocimiento de posibles irregularidades, pues “la responsabilidad pública no se limita a denunciar hechos cuando se vuelven políticamente relevantes: también exige explicar qué se sabía y qué se hizo en su momento”, externó.

Finalmente, la diputada de Morena sostuvo que el Congreso debe exigir explicaciones documentadas, no tomar partido en versiones enfrentadas destacando que la rendición de cuentas también obliga al Gobierno a responder por sus propias decisiones, especialmente cuando afirma tener información sobre posibles delitos.

La Unión y Fuerza de Mujeres Trans, así como el Comité de la Diversidad Sexual presentaron ante Oficialía de Partes del Congreso del Estado un documento por medio del cual solicitan se ejerza un juicio político en contra del diputado del PAN, Carlos Olson San Vicente, dados sus comentarios homofóbicos y transfóbicos, así como las acusaciones que ha manifestado señalando que las personas integrantes de la comunidad LGBT+ es en gran manera responsable de la pedofilia.

Este recurso lo emprendieron ante la negativa por parte de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) la cual definió que no puede proceder en contra del legislador dado el fuero con el que cuente.

Igualmente, señalaron que esta solicitud corresponde a la solicitud que el grupo de Madres no gestantes impulsado por el legislador interpuso en contra de la morenista, Leticia Ortega, quien reprochó que se estén utilizando los derechos trans para violentar los derechos de las mujeres.

“Nosotras sí tenemos pruebas para fundamentar el juicio político que estamos exigiendo”, expresó Maite Regina, una de las principales impulsora de los derechos de la comunidad LGBT+, enfatizando que, pese a ser conscientes de que difícilmente proceda esta petición por el rechazo de los partidos políticos “como activistas es nuestra obligación denunciar todos estos hechos”.

En ese sentido, recalcó que van a continuar en la lucha, denunciando y demandando hasta lograr la igualdad y el respeto a sus derechos humanos en lo local sin tener que llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Aunado a ello, condenaron que todos los partidos políticos sigan aprovechándose de la comunidad para fines electorales, por lo que advirtieron que en el Proceso Electoral que está en curso harán valer sus derechos a fin de poder alcanzar los espacios que les pertenecen por ley.

“Así como en México lo están rompiendo todo y lo están quemando todo, nuestras hermanas trans, aquí también lo vamos a hacer porque estamos hartas de que nos sigan pisoteando, que el mismo sistema de gobierno nos siga queriendo aplazar y nos siga queriendo limitar en nuestros derechos porque también tenemos derechos políticos electorales como cualquier otro ciudadano o ciudadana”, enfatizaron.

Las consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) acordaron que Blanca Yassahara Cruz García asuma provisionalmente la presidencia del organismo tras la renuncia de Guadalupe Taddei Zavala. La decisión deberá formalizarse en una sesión del Consejo General prevista para este martes 27 de octubre.

De acuerdo con información publicada por La Jornada, el acuerdo se alcanzó durante una reunión privada de los diez consejeros electorales. Cruz García permanecería al frente del instituto mientras la Cámara de Diputados selecciona al relevo de Taddei.

La consejera llegó al INE en abril de este año. Es abogada y anteriormente presidió el Instituto Electoral del Estado de Puebla.

Taddei presentó su renuncia ante la Cámara de Diputados el lunes 26 de octubre. Su salida ocurrió en medio de señalamientos por presuntas irregularidades en el organismo.

El INE explicó en un comunicado que, ante la ausencia definitiva de la presidencia, corresponde a las consejerías elegir por mayoría simple a una persona de entre sus integrantes para asumir provisionalmente el cargo y comunicar el nombramiento a San Lázaro.

El instituto aseguró que los trabajos de organización del proceso electoral federal 2026-2027 continuarán conforme a las actividades y plazos aprobados por el Consejo General.

El coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (GPPRI), Arturo Medina Aguirre, negó que la alianza con el PAN en el municipio de Chihuahua esté en riesgo ante la crisis que atraviesa Acción Nacional por la detención del exfiscal César Gustavo J. M.

“Son ideas que salieron por ahí. Puede ser estrategia del mismo partido de Morena con el miedo que se le tiene a la alianza y con lo cual se refrenda que Morena no entrará a Chihuahua”, expuso el priista.

Precisó que la decisión de continuar o no con la alianza entre el PAN y el PRI será definida por los comités nacionales y estatales de ambas fuerzas políticas, pero negó que esté en riesgo ir juntos en la contienda electoral del próximo año.

“Nosotros siempre hemos sido abiertos a la alianza, a las coaliciones por el bien de los chihuahuenses y como lo hemos dicho siempre, lo refrendamos”, insistió Medina Aguirre, recalcando que se debe dar prioridad al interés superior de evitar que Morena llegue a Chihuahua, a fin de que no se presenten problemáticas del grado de las que, según señaló, existen en otras entidades.