El Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) dio por terminado este martes 2 de septiembre uno de los procesos más complejos que haya enfrentado ese organismo desde su creación: la elección de juezas, jueces y magistraturas del Poder Judicial del Estado.
En sesión ordinaria, la presidenta del IEE, Yanko Durán Prieto, presentó el Informe Final de Actividades de la Comisión Temporal de Seguimiento, con lo cual se declaró concluido el proceso que llevó a elegir, por voto popular, a integrantes del Tribunal Superior de Justicia y a jueces de diversas materias y niveles.
Durán afirmó que el proceso electoral extraordinario representó “un éxito organizativo”, pese al corto tiempo y la ausencia de normas previamente establecidas, lo que obligó al Consejo a construir lineamientos y criterios sobre la marcha.
El Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Chihuahua 2024–2025 fue un ejercicio inédito en la historia democrática de la entidad, al tratarse de la primera elección popular de magistraturas y de juezas y jueces del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial, señala el informe.
Entre los datos relevantes, se destacó que entre enero y agosto de 2025 se llevaron a cabo 17 sesiones de trabajo con asistencia plena, en las que se dio seguimiento a las distintas etapas del proceso a través de las diferentes direcciones del Instituto.
Se informó además que el sistema Conóceles Judicial Chihuahua registró 885 candidaturas, y que se organizaron cuatro debates virtuales con transmisión en español, Lengua de Señas Mexicana y tres lenguas originarias.
Complejidad nunca antes vista
El primer proceso electoral para elegir personas juzgadoras enfrentó complejidades particulares y señalamientos de irregularidades que derivaron en denuncias y recursos de queja ante tribunales electorales.
Durante la ceremonia en que se dio por concluido el recuento de votos, en junio pasado, la presidenta del IEE subrayó la dificultad que representó organizar esos comicios.
“No tienen idea, pero no tienen ni idea de lo que para nosotros, desde el Instituto, significa haber llegado a este momento”, comentó el 20 de junio.
Los resultados finales del IEE no fueron definitivos, ya que tanto el Tribunal Estatal Electoral como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenaron revocar constancias de mayoría a cinco candidatos que habían ganado elecciones para magistraturas, además de otros cargos que debieron ser reasignados por diversas razones.
Una gran satisfacción
En la sesión de este martes 2 de septiembre, Yanko Durán subrayó que el trabajo se realizó siempre con la convicción de garantizar el mejor resultado para la ciudadanía.
Asimismo, reconoció que la satisfacción de ver la toma de protesta de las nuevas magistraturas, juezas y jueces es fruto del esfuerzo de nueve meses del personal del Instituto, cuyo compromiso y experiencia constituyen la base de una institución fuerte.
“Con la conclusión de este proceso electoral extraordinario, el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua reitera su compromiso de seguir fortaleciendo la confianza ciudadana y de consolidar prácticas democráticas que colocan a la entidad como referente nacional en innovación y participación electoral”, finalizó.
Comisiones del Senado avalan aplazar elección judicial hasta 2028
La reforma impulsada por Morena busca empatar la elección judicial con la revocación de mandato presidencial de 2028; oposición acusa un nuevo golpe a la autonomía del Poder Judicial
Por Redacción
Estas son las razones por las que Sheinbaum quiere aplazar la elección judicial hasta 2028
La presidenta argumentó que en 2027 habría saturación electoral, casillas separadas y problemas logísticos; además, busca corregir fallas detectadas en el primer proceso judicial
Por Redacción
Chihuahua será sede del Encuentro Nacional de Educación Cívica 2026
Autoridades y especialistas de todo el país analizarán los desafíos actuales y futuros de la función electoral y de la democracia participativa e inclusiva
Por Javier Arroyo
Niega el IEE registro como Agrupación Política Estatal a la asociación “Pueblo Unido”
La asociación ciudadana incumplió con el requisito de tener afiliaciones en al menos 30 municipios del estado
Por Javier Arroyo
