• 05 de Noviembre 2026

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

Fotografía: Archivo

Política

Revierten nombramientos de jueces en Chihuahua y Juárez por falta de promedio y paridad

Beatriz Hernández fue descalificada por no cumplir con el promedio requerido; otros dos aspirantes fueron excluidos en favor de mujeres con mayor votación

Por Alejandro Salmón Aguilera / Norte Digital | 5:15 pm 4 agosto, 2025

El fallo del Tribunal Estatal Electoral (TEE) del pasado 31 de julio no solo revocó nombramientos de magistrados al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), sino que también dejó sin constancia de mayoría a al menos tres personas que ya contaban con su probable designación como jueces de primera instancia en los distritos judiciales Morelos y Bravos.

De acuerdo con lo aprobado en el apartado Cuarto de la sentencia, se revocó el triunfo de Beatriz Adriana Hernández por no cumplir con el requisito de elegibilidad relativo a la escolaridad.

El criterio establece que las personas aspirantes deben contar con un promedio mínimo de 8.0 en sus estudios universitarios.

En el punto Quinto de la misma resolución, el TEE modificó el acuerdo IEE/CE156/2025 del Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, mediante el cual se habían asignado los cargos en el Distrito Judicial Morelos.

Asimismo, se revocaron las constancias de mayoría de Adalberto Contreras Payán y Alejandro Díaz Becerra, con base en el principio de paridad de género, al haberse identificado que candidatas con mayor votación no fueron consideradas en la asignación inicial.

Los tres aspirantes mencionados correspondían al Distrito Judicial Morelos, con cabecera en la ciudad de Chihuahua.

En cuanto al Distrito Judicial Bravos, con sede en Ciudad Juárez, se modificó el cómputo distrital de la elección de juezas y jueces de primera instancia en materia laboral, también por razones de paridad de género.

En este caso, el Tribunal determinó que hubo candidatas con mayor número de votos que los candidatos que originalmente recibieron constancias de mayoría.

Dicha modificación derivó del acuerdo IEE/CE155/2025, que ahora deberá ser ajustado por el Instituto Estatal Electoral (IEE), el cual ya fue notificado de las resoluciones y deberá convocar a sesión del Consejo General esta misma semana para realizar una nueva asignación de constancias de mayoría, en apego a los criterios establecidos por el TEE.

Contenido Relacionado

Impugnará PRI lineamientos de paridad de género aprobados por el IEE

Cuestionó la obligatoriedad de postular exclusivamente mujeres en cinco municipios y la disposición sobre candidaturas indígenas en el Distrito 22

Por Ilse Gómez

Emitieron restricciones por encima de la ley: consejero Luis Gutiérrez por reglamentos de paridad

Reconoció que el problema es real y exige soluciones, pero deben ser acciones de mayor amplitud que las utilizadas para sustentar la decisión de obligar postular mujeres en cinco municipios

Por Ilse Gómez

Obliga IEE a Juárez, Cuauhtémoc, Camargo, Janos y Nonoava a postular mujeres

Se aprobó el proyecto que contempla los criterios de paridad de género y acciones afirmativas para el Proceso Electoral Local 2026-2027

Por Ilse Gómez

PAN

Acusa PAN al IEE de querer intervenir en estrategias para favorecer a Morena

La representante legal del PAN ante el organismo electoral explicó las acciones afirmativas en las que la corte le permitió actuar al instituto

Por Ilse Gómez

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Golpe a Trump alcanza a panistas chihuahuenses, asegura Cuauhtémoc Estrada
  • Caso Taddei: prepara INE denuncia ante FGR y acumula 30 bajas
  • Las raíces detrás de quienes gobernarán Texas, California y Nuevo México
  • Prevé De la Peña buena relación con nuevas gobernadoras de Texas y Nuevo México
  • Por encima de encomienda partidista, lo primordial es la salud: Estrada a Bonilla

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • noviembre 2026
  • octubre 2026
  • septiembre 2026
  • agosto 2026
  • julio 2026
  • junio 2026
  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Caso Jáuregui
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Elecciones 2027
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

Lo + leído

Te Recomendamos

  • Valida Jucopo anteproyectos de Presupuesto de Egresos del Congreso y ASE
  • Anuncia Maru apoyo económico para 450 familias de personas desaparecidas
  • Detienen a cuatro policías procesales por homicidio calificado agravado y tortura
  • Corte ajusta Ley Electoral de Chihuahua: intervención extranjera podrá anular elecciones
Investigaciones

Ataque al penal: Justicia bajo sospecha

Una Búsqueda que no termina

Constructoras aniquilan los cerros de Chihuahua

Tragedia en Migración

Justicia Torcida

Banco de alimentos de la Fechac

Migrar al norte

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2026  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha