aumento

Por si algo faltaba en la cadena de aumentos globales, ahora el impacto llegó a un producto básico de salud sexual: los condones.

El conflicto entre Estados Unidos e Irán —escalado tras decisiones del presidente Donald Trump— ha presionado los precios internacionales del petróleo, lo que ya comienza a trasladarse a distintos insumos industriales.

En el caso de los preservativos, aunque el látex natural es su principal materia prima, su producción depende también de derivados del petróleo utilizados en lubricantes, empaques, transporte y procesos químicos.

De acuerdo con fabricantes internacionales como Karex, el mayor productor de condones a nivel mundial, el encarecimiento de estos insumos podría provocar aumentos de hasta 30 por ciento en los próximos meses.

Además, el alza en costos logísticos —transporte, energía y distribución— está presionando aún más la cadena de suministro, en un contexto donde la demanda se mantiene estable.

Así, mientras los discursos se centran en estrategia internacional, el efecto ya se siente en lo cotidiano: gasolina, alimentos… y ahora también en la intimidad.

El precio de la canasta alimentaria volvió a golpear la economía de las familias mexicanas en agosto de 2025. Los incrementos en productos de uso diario superaron a la inflación general, que se ubicó en 3.6 por ciento, y afectaron de manera especial a los hogares que viven en las ciudades.

De acuerdo con cifras del Indicador de Líneas de Pobreza del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el costo de la canasta básica se elevó 4.1 por ciento en el ámbito urbano y 2.8 por ciento en el rural, en comparación con el mismo mes del año anterior.

El reporte detalla que los mayores aumentos se dieron en alimentos que forman parte de la mesa de todos los días. En las ciudades, la leche pasteurizada de vaca fue uno de los productos que más se encareció; en las comunidades rurales, los precios del bistec y la carne molida de res tuvieron un incremento significativo. Además, los platillos y bebidas preparados fuera del hogar fueron el rubro con mayor alza, lo que encarece la vida cotidiana de quienes acostumbran consumirlos.

Aunque los incrementos son menores a los de agosto de 2024 —cuando la canasta subió 6.0 por ciento en el ámbito urbano y 5.9 por ciento en el rural—, la presión sobre el gasto de las familias continúa. El Inegi recordó que, tras las reformas legales de julio pasado, asumió la tarea de medir la pobreza y actualizar las Líneas de Pobreza, que determinan si los ingresos alcanzan para cubrir las necesidades alimentarias y no alimentarias de la población.

En el ámbito urbano, cada persona requiere un promedio de un kilo con 717.68 gramos de alimentos al mes, con un costo de 2 mil 452.05 pesos; en las zonas rurales, el consumo es de un kilo con 528.48 gramos, con un valor de mil 850.73 pesos.

Entendiendo la noticia:

En agosto de 2025, el precio de la canasta básica volvió a subir y lo más preocupante es que en las ciudades el aumento fue de 4.1 por ciento y en el campo de 2.8, cifras que incluso superan la inflación general del 3.6 por ciento. Los productos que más se encarecieron son justamente los que la gente consume todos los días: la leche, la carne molida, el bistec y la comida preparada en la calle, por lo que las familias, sobre todo las que viven en zonas urbanas, sienten cada vez más que su dinero no alcanza para lo básico, aun cuando las autoridades reporten que la inflación en el país está bajando.

El costo de la canasta básica

-4.1 por ciento aumentó la canasta básica en zonas urbanas durante agosto de 2025.

-2.8 por ciento fue el incremento en comunidades rurales en el mismo periodo.

-La inflación general anual se ubicó en 3.6 por ciento, menor al 5.0 por ciento registrado en agosto de 2024.

-En agosto de 2024 la canasta había subido todavía más: 6.0 por ciento en ciudades y 5.9 por ciento en el campo.

-Los productos que más se encarecieron fueron la carne molida, el bistec, la leche pasteurizada y la comida preparada fuera de casa.

-En la ciudad, una persona necesita 2 mil 452.05 pesos al mes para comprar 1.7 kilos diarios de alimentos básicos.

-En el campo, el gasto mensual por persona es de mil 850.73 pesos para 1.5 kilos diarios de alimentos.

El aumento al Impuesto Sobre Nóminas contemplado en el Paquete Económico Estatal 2025 le daría a Gobierno un “sobrante” de 800 millones de pesos respecto a lo que tiene contemplado para un fondo de infraestructura.

El coordinador parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que, actualmente, el Gobierno recauda cerca de 7 mil millones de pesos al año por ese impuesto, con una tasa de 3 por ciento sobre el total de las nóminas de las empresas.

Si se aumenta a un 4 por ciento, la recaudación crecería en 2 mil 300 millones, es decir, 800 millones de pesos más que lo que se contempla para el llamado “Fondo de Infraestructura”, que es de mil 500.

En entrevista colectiva, mencionó que tan solo en 2023 le aprobaron al Gobierno una partida de6 mil 916 millones de pesos para servicios generales, pero acabó gastando mil 490 millones de pesos.

“Ahí están los mil 500 millones de pesos que quiere cargarle a los empresarios vía impuesto de nómina”, detalló Estrada Sotelo.

Antes de incrementar las tasas impositivas, el Gobierno del Estado debe revisar el gasto de servicios personales y generales, en vez de proponer incrementos a los impuestos, añadió.

El legislador morenista se refirió además a la oposición expresada por diversos sectores del empresariado estatal hacia el proyecto de incrementar el Impuesto Sobre Nóminas (ISN) a un 4 por ciento del total de la nómina de cada empresa.

Actualmente, esa tasa es del 3 por ciento y así ha permanecido desde la década pasada, salvo en e 2022, cuando se aprobó un incremento a 4 por ciento, pero con la condición que fuera solo durante un año.

En gastos superfluos y servicios generales existe mucho dinero gastado en exceso que podría servir para crear dicho fondo, señaló el diputado Estrada.

“Hay muchísimo más dinero que se está gastando en excesos de lo que ha autorizado este Congreso, el cual podría servir para dicho fondo, en lugar de subir los impuestos”, dijo.

Dijo entender la inconformidad del empresariado ante ese probable aumento, porque, para el gobierno estatal, la única forma de tener un fondo para infraestructura es aumentando el impuesto sobre nómina y no buscando otras alternativas.

Estrada Sotelo explicó que al aumentar el ISN del 3 al 4 por ciento, prácticamente se incrementa el impuesto entre el 25 al 33 por ciento ese impuesto.

Por lo que ante estos datos el legislador morenista insto al Gobierno Estatal a revisar sus gastos, “no es solo porque al empresario no le guste pagar un mayor impuesto, sino que en realidad no hay una eficiencia en el gasto de lo que se vea autorizado a Gobierno del Estado”.

El Gobierno del Estado propuso incrementar en un punto porcentual la tasa del Impuesto Sobre Nóminas (ISN) que se le aplica a los grandes contribuyentes de ese gravamen.

De quedar aprobado como lo propone el Ejecutivo estatal, la tasa aplicable sería del 4 por ciento del total de la nómina de las empresas de tamaño superior al de las micro y pequeñas.

En conferencia de prensa celebrada en el Congreso del Estado, previo a la entrega del proyecto de Paquete Económico, José Granillo, secretario de Hacienda, expuso que ese 1 por ciento adicional se destinará íntegramente a un fondo de infraestructura, en conceptos diversos.

Sería la segunda ocasión en que la presente administración incrementaría el ISN a los grandes contribuyentes, ya que en el 2022, se aplicó la misma medida, con el fin de cubrir parcialmente el déficit heredado del periodo de gobierno de Javier Corral.

De 107.5 mmdp, el gasto para el 2025

El secretario de Hacienda, José de Jesús Granillo Vázquez, acompañado del secretario General de Gobierno, Santiago De la Peña, hizo entrega al H. Congreso del Estado del Paquete Económico 2025 por 107 mil 570 millones 270 mil 654 pesos.

La propuesta del presupuesto 2025 tiene un crecimiento del 3.5 real con respecto al ejercicio fiscal 2024, lo que significan 7 mil 23 millones 707 mil 801 millones de pesos más.

En su mensaje, Granillo destacó que sería el cuarto año consecutivo en el cual no se contempla un presupuesto con déficit.

En este paquete económico resalta el destino de más de mil 400 millones de pesos para Desarrollo Rural, de los cuales mil millones serán destinados a la atención de los efectos de la sequía, tal como lo anunció la gobernadora Maru Campos.

Es importante señalar que el 48 por ciento del presupuesto cubre los rubros de salud, educación y protección social, lo que corresponde en suma a 51 mil 893 millones 250 mil 971 pesos.

Informó que como parte de nuestro plan de Fortalecimiento Económico, presentan la propuesta al Congreso del Estado para que apruebe la creación de un Fondo Estatal de Infraestructura que equivale al 1 por ciento de las nóminas en el estado, esto permitirá detonar la economía y tendrá un gran efecto virtuoso para la entidad, pues se podría realizar más obra pública.

Este fondo permitirá contar con recurso etiquetado para desarrollar infraestructura, sin dejar de seguir ofreciendo más y mejores servicios de salud, seguridad y por supuesto para seguir haciendo frente a los problemas que trae la sequía, agregó.

Finalmente, dijo que la conformación de este presupuesto ha sido posible gracias al compromiso de todas y todos los chihuahuenses a través de sus aportaciones y gracias al orden que hemos puesto en casa, como lo ha dicho la gobernadora desde el inicio de la administración.