El dirigente campesino Martín Solís, integrante de organizaciones defensoras del agua en Chihuahua, fue expulsado a la fuerza de un foro sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales convocado por el Congreso del Estado, al que asistieron agrupaciones que se oponen a ese nuevo marco jurídico.
De acuerdo con su testimonio, uno de los participantes lo retiró del uso de la voz a jalones, por lo que tuvieron que intervenir guardias de seguridad del Congreso para escoltarlo hasta la salida.
Solís denunció que fue expulsado pese a que la invitación al foro era pública y él se había registrado como participante. Señaló que acudió el 18 de octubre, en un ejercicio convocado por el presidente del Congreso, Guillermo Ramírez, con la expectativa de un espacio plural donde pudieran debatirse las implicaciones de la reforma.
Relató que fue anotado como el quinto orador en un evento donde varios asistentes reclamaron a la Conagua, pero también rechazaron cualquier intento de crear una nueva ley. Cuando llegó su turno, una acompañante de los productores del centro–sur del estado lo “jaloneó para bajarlo” del estrado.
Tras liberarse, el diputado federal Alfredo “El Caballo” Lozoya intervino para permitirle continuar, pero los organizadores insistieron en que no estaba invitado. El incidente derivó en abucheos, donde —afirmó— participó también el senador panista Mario Vázquez.
“Me habían dado 10 minutos y luego vino el abucheo”, dijo Solís. “El presidente del Congreso me preguntó: ‘¿Qué, no es usted del mismo grupo?’ Era una trampa para provocar que los legisladores de Morena fueran abucheados o corridos”. Calificó el ambiente como una maniobra del ‘bloque negro del PRIAN’.
Acusa “mano negra” y acaparamiento del agua
Solís afirmó que detrás de la oposición a la nueva Ley de Aguas hay “mano negra político-electoral”, orientada a utilizar el tema para confrontar al gobierno federal.
Sostuvo que la reforma es necesaria para combatir la sobreexplotación, el acaparamiento del recurso y para garantizar el derecho humano al agua a más de 100 mil chihuahuenses. Señaló que la situación actual beneficia a grupos que operan miles de pozos ilegales.
“En el estado hay 5 mil pozos ilegales que no tienen contrato. Están atrás de esos grupos”, sostuvo. Acusó directamente al senador Mario Vázquez, originario de Bachíniva, de haber pasado de 4,400 a 12 mil hectáreas con riego por bombeo en una década: “Eso es huachicol”.
Según su análisis, en 12 municipios de Chihuahua existen 100 mil hectáreas sin concesión ni contrato con la CFE. Añadió que hay casos de empresas con 96 constancias de libre alumbramiento en Saucillo, además de situaciones similares en Ascensión y Janos.
En cuanto al uso urbano, advirtió que los acuíferos que abastecen a Ciudad Juárez presentan una extracción excedente de 171 millones de metros cúbicos, mientras que los de Chihuahua capital tienen un déficit anual de 157 millones, lo que —dijo— pone en riesgo a la población.
“Dicen mentiras sobre la ley”
Solís sostuvo que parte del rechazo a la reforma se basa en información falsa. Aclaró que la iniciativa sí permite heredar o reasignar los títulos de concesión, contrario a lo que han afirmado algunos productores y legisladores.
“El 29 Bis 3 establece que, si el titular deja un heredero, se expedirá un nuevo título. Está más claro que en la ley actual”, explicó. También resaltó que la figura de reasignación permite transferir el volumen concesionado, con aviso a Conagua, que deberá certificarlo.
Exige ordenamiento y vigilancia
El dirigente respaldó la creación de la Contraloría Social del Agua, impulsada por académicos y especialistas de la Red de Investigadores Sociales por el Agua (RISA), para garantizar que el Estado cumpla con su obligación constitucional y ponga orden en los acuíferos.
Recordó que desde 2013 existen más de 7 mil constancias de libre alumbramiento en incertidumbre jurídica y que en más de una década ningún acuífero ha sido reglamentado, pese a que la suspensión afectaba al 45% del territorio nacional.
“Lamento haber ido al Congreso”
Para finalizar, Solís lamentó haber asistido al foro bajo la expectativa de diálogo abierto y plural.
“A nombre del presidente del Congreso se me negó el uso de la voz”, dijo. “Pensé que era un espacio plural; si era un evento partidista, no tenía nada que hacer ahí”.
