iee

El diputado Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador parlamentario de Morena, se manifestó a favor de reducir las prerrogativas —es decir, los subsidios provenientes de recursos públicos— otorgadas a los partidos políticos, así como de analizar una posible duplicidad de funciones entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Estatal Electoral (IEE).

En conferencia de prensa, el legislador abordó el proyecto de reforma político-electoral anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum, que contempla la eliminación de las diputaciones plurinominales, la reducción del presupuesto destinado a los partidos y el regreso al principio de no reelección.

Estrada Sotelo aclaró que, en lo personal, no está de acuerdo con eliminar por completo la representación proporcional, aunque impulsa una propuesta de reforma a nivel local para que las diputaciones plurinominales ya no se asignen a través de listas partidistas, sino a candidatos que hayan obtenido una alta votación, pero que no lograron ganar su distrito.

“Bajarle el dinero a los partidos”

El coordinador de Morena recordó que, en la legislatura anterior, su bancada propuso reformar la fórmula de distribución del financiamiento público, reduciendo hasta en un 50 por ciento los recursos asignados a los partidos del presupuesto estatal.

En el Presupuesto de Egresos 2025, se contempla una partida de 224 millones 914 mil 816 pesos para financiamiento político. De ese total, el 50 por ciento se distribuye de forma igualitaria entre los partidos con registro estatal —es decir, aquellos que obtuvieron al menos el 3 por ciento de la votación válida en la elección anterior—, y el resto se reparte en función del porcentaje de votos obtenidos por cada instituto político.

Al respecto, Estrada Sotelo reiteró que Morena propuso en su momento una reforma para modificar dicha fórmula, pero la iniciativa no fue aprobada.

Aunque reconoció que Morena es actualmente el partido que más recursos recibe a nivel nacional, señaló que esto es consecuencia de las reglas de asignación heredadas por los gobiernos del PRI y el PAN.

El fallo del Tribunal Estatal Electoral (TEE) del pasado 31 de julio no solo revocó nombramientos de magistrados al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), sino que también dejó sin constancia de mayoría a al menos tres personas que ya contaban con su probable designación como jueces de primera instancia en los distritos judiciales Morelos y Bravos.

De acuerdo con lo aprobado en el apartado Cuarto de la sentencia, se revocó el triunfo de Beatriz Adriana Hernández por no cumplir con el requisito de elegibilidad relativo a la escolaridad.

El criterio establece que las personas aspirantes deben contar con un promedio mínimo de 8.0 en sus estudios universitarios.

En el punto Quinto de la misma resolución, el TEE modificó el acuerdo IEE/CE156/2025 del Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, mediante el cual se habían asignado los cargos en el Distrito Judicial Morelos.

Asimismo, se revocaron las constancias de mayoría de Adalberto Contreras Payán y Alejandro Díaz Becerra, con base en el principio de paridad de género, al haberse identificado que candidatas con mayor votación no fueron consideradas en la asignación inicial.

Los tres aspirantes mencionados correspondían al Distrito Judicial Morelos, con cabecera en la ciudad de Chihuahua.

En cuanto al Distrito Judicial Bravos, con sede en Ciudad Juárez, se modificó el cómputo distrital de la elección de juezas y jueces de primera instancia en materia laboral, también por razones de paridad de género.

En este caso, el Tribunal determinó que hubo candidatas con mayor número de votos que los candidatos que originalmente recibieron constancias de mayoría.

Dicha modificación derivó del acuerdo IEE/CE155/2025, que ahora deberá ser ajustado por el Instituto Estatal Electoral (IEE), el cual ya fue notificado de las resoluciones y deberá convocar a sesión del Consejo General esta misma semana para realizar una nueva asignación de constancias de mayoría, en apego a los criterios establecidos por el TEE.

El Instituto Estatal Electoral (IEE) de Chihuahua anuló la votación en tres casillas del Distrito Judicial I Abraham González, con cabecera en Delicias, como resultado de una resolución emitida por el Tribunal Estatal Electoral (TEE), lo que derivó en la modificación de la lista final de jueces seleccionados en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial celebrado el 1 de junio.

La decisión fue tomada en sesión extraordinaria del Consejo General del IEE, en acatamiento a la sentencia emitida en los expedientes JIN-237/2025 y JIN-244/2025, donde se determinó que en las casillas 937 Básica, 2288 Básica y 3282 Básica, la recepción de sufragios estuvo a cargo de personas sin facultades legales, lo que comprometió la validez de esos votos.

Como consecuencia de la anulación parcial del proceso en ese distrito judicial, y al aplicar nuevamente los principios de paridad de género y alternancia, se modificó la integración final de las personas que ocuparán una de las ocho vacantes como jueces del Tribunal Superior de Justicia del estado.

El ajuste implicó que Hortencia Villalobos Martínez asuma una de las posiciones originalmente asignadas a Laura Cristina Acosta Reaza.

La lista final de seleccionados quedó integrada de la siguiente manera:

César Alejandro Carrasco Borunda – 8,863 votos

Ibis Esaú Carrasco González – 8,152

Kelly Almanza Grace – 8,094

Fernando Manuel Rocha Márquez – 8,054

Zulema García Aude – 7,730

Luis Armando Rey Ponce – 7,188

Zulma Nayeli Castañón Holguín – 6,954

Hortencia Villalobos Martínez – 6,767

Luis Armando Rey Ponce – 7,188 votos

El Consejo General del IEE envió ya información sobre su resolución a la Asamblea electoral del distrito correspondiente para que haga la entrega de constancias de mayoría y validez.

Además, lo hizo de conocimiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al Instituto Nacional Electoral y a los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial del Estado de Chihuahua para su conocimiento.

La presidenta del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE), Yanko Durán Prieto, negó enfáticamente que se estén acatando indicaciones de alguna instancia política o de Gobierno en el recuento de los votos de la elección legislativa del domingo pasado.

Ante la circulación de una serie de videos donde se aprecia a empleados del IEE marcando boletas electorales, la consejera presidenta explicó que se trata de una acción legal que no consiste en rellenado o alteración de votos.

En conferencia de prensa, Durán Prieto desmintió que personal del organismo haya manipulado o alterado boletas electorales durante el cómputo de la elección judicial del pasado 1 de junio, como se ha sugerido en un video difundido en redes sociales.

“El instituto nunca, nunca ha estado a favor ni en contra de ninguna candidatura, de ninguna estructura, de ninguna partido en las elecciones como las conocemos”, respondió a pregunta expresa.

“Yo creo que nuestro trabajo eh a lo largo de estos años es garantía de eso”, agregó.

Asimismo, aseguró que el IEE ha dado garantía de elecciones muy “transparentes, muy legales y siempre muy objetivas e independientes”.

Es folio, no alteración del voto, explica

Acompañada de los consejeros Yuri Zapata, Gerardo Macías y Fryda Libertad Licano, la presidenta del IEE explicó que las imágenes corresponden al proceso de foliado de boletas, una actividad establecida en los protocolos del instituto para garantizar la trazabilidad de cada sufragio.

“Lo que hace la persona en el video no es rellenar boletas, sino foliar. Se hace con crayón rojo, distinto al usado por las y los votantes, como parte de una medida ambiental y de seguridad”, afirmó.

Durán detalló el procedimiento que se sigue en cada asamblea distrital una vez que concluye la jornada electoral: los paquetes llegan a las bodegas, son registrados, verificados y trasladados a las mesas de captura.

El traslado se realiza exclusivamente por personal acreditado y, cuando se trata de material destinado al Instituto Nacional Electoral (INE), se hace mediante un protocolo previamente estalecido.

En las mesas de cómputo, explicó, trabajan capturistas, supervisores y coordinadores, quienes abren los paquetes, extraen las boletas y las ordenan según la elección correspondiente –magistraturas civiles, laborales, penales o de justicia para menores–.

Las boletas halladas fuera de su bolsa también se clasifican y se les coloca un folio, por el reverso y con lápiz, que indica el tipo de casilla y la sección.

“Ese folio permite dar trazabilidad. Si una candidatura impugna, se puede identificar quién la capturó y qué número de boleta es. Es una garantía para todas y todos los participantes en esta elección”, recalcó.

Además, la presidenta del IEE aclaró que en algunos paquetes se encontraron boletas federales, que fueron entregadas al Instituto Nacional Electoral (INE) siguiendo un protocolo aprobado previamente y notificado a todas las candidaturas.

“Hay protocolos para todo, para el intercambio de boletas, para el acceso a bodegas, para el registro de salidas de paquetes. Nada se hace de manera improvisada”, aseguró.

Por último, lamentó que se haya malinterpretado el contenido del video, pero subrayó que el IEE optó por ofrecer una explicación amplia y técnica para evitar desinformación.

“Preferimos explicar detalladamente el procedimiento, en lugar de estar aclarando de forma aislada cada malentendido”, puntualizó.