inegi

La Fiscalía de Distrito Zona Occidente confirmó la identidad de Jorge Gabriel Z. C., quien se desempeñaba como encuestador del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y permanecía desaparecido desde el 9 de octubre de 2025. Al mismo tiempo, descartó que su fallecimiento fuera consecuencia de un hecho violento.

De acuerdo con la autoridad ministerial, la identificación fue posible mediante estudios de genética forense, luego de comparar el perfil genético obtenido de los restos con muestras proporcionadas por sus familiares.

El cuerpo de Jorge Gabriel se localizó el 5 de marzo de 2026 y, para confirmar plenamente su identidad, especialistas realizaron además estudios de antropología y odontología forenses, así como la entrevista ante mortem (AM).

Durante una reunión el jueves 30 de julio, agentes del Ministerio Público de la Unidad de Investigación de Personas Desaparecidas y/o Ausentes, elementos de la Agencia Estatal de Investigación y personal de Servicios Periciales informaron a la familia sobre los resultados de las pruebas.

Buscan en la sierra de Urique a Jorge Gabriel, censador del INEGI desaparecido

El fiscal de Distrito Zona Occidente, Juan Carlos Portillo Coronado, informó que el fallecimiento del trabajador del INEGI no derivó de un hecho violento. Explicó que la principal hipótesis es que sufrió un accidente mientras recorría la zona donde realizaba labores de campo, lo que pudo provocarle una insolación y, posteriormente, un paro cardiaco.

En el mismo encuentro, la Fiscalía notificó también la identificación de Rigoberto F. H., quien contaba con reporte de desaparición desde el 23 de julio de 2024.

Sus restos se localizaron el 12 de mayo de 2026 en el ejido Cocomorachic, municipio de Temósachic, y su identidad también se estableció mediante la comparación de su perfil genético con muestras de sus familiares.

La Fiscalía General del Estado señaló que mantiene de manera permanente los trabajos de búsqueda e identificación de personas desaparecidas, con el propósito de brindar certeza a las familias de las víctimas.

La economía de Chihuahua no logró levantar el vuelo al inicio de 2026. Durante el primer trimestre del año, la actividad económica del estado volvió a retroceder, colocándolo entre las entidades con el peor desempeño del país, de acuerdo con cifras publicadas este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

El reporte indica que la economía estatal cayó 1.8 por ciento respecto al trimestre anterior y 0.9 por ciento en comparación con los primeros tres meses de 2025.

Con ese resultado, Chihuahua se ubicó entre los estados con mayor retroceso económico del país, solo por encima de Sinaloa, Oaxaca, Ciudad de México, Zacatecas, Tabasco y Nayarit.

Mientras Chihuahua perdió dinamismo, otras entidades mostraron un comportamiento positivo. Colima encabezó el crecimiento trimestral, seguida de Michoacán, Baja California Sur, Durango y Tlaxcala.

En la comparación anual, los mayores avances correspondieron a Hidalgo, Tamaulipas, Colima, Tabasco y Puebla.

El informe se basa en el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), una medición que permite conocer cómo evolucionan las principales actividades productivas de cada entidad, como el campo, la industria y los servicios, y que sirve como un adelanto del comportamiento de la economía estatal.

Los datos difundidos por el INEGI corresponden a cifras desestacionalizadas, es decir, ajustadas para eliminar los efectos propios de las temporadas del año y facilitar la comparación entre estados y periodos.

Con este resultado, Chihuahua inicia 2026 con señales de desaceleración económica y se mantiene entre las entidades que enfrentan mayores dificultades para recuperar el ritmo de crecimiento.

Chihuahua y Ciudad Juárez lograron notables mejorías en materia de percepción de seguridad de parte de sus habitantes, según lo demuestra la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi) correspondiente al segundo trimestre del año.

Juárez bajó en seis puntos porcentuales su percepción de inseguridad en el período de abril a junio del presente año en comparación con el de enero a marzo, al pasar de 69.1 % ciudadanos que dijeron sentirse inseguros durante la primera parte del 2026, a un 63.7 en la segunda.

En cuanto a la capital, la mejora fue de tres puntos, al pasar de 47.5 por ciento de ciudadanos con percepción de inseguridad entre enero y marzo, a un 44.5 por ciento en abril a junio.

Mientras Chihuahua se ubicó con un porcentaje de inseguridad menor al promedio nacional, Juárez tres puntos por encima de esa cifra.

Según la ENSU, en junio de 2026, de la población de 18 años y más residente en 91 áreas urbanas (ciudades) de interés, el 59.8 % consideró que era inseguro vivir en su ciudad.

“Lo anterior representa un cambio estadísticamente significativo en relación con los porcentajes que se registraron en marzo de 2026 (61.5) y en junio de 2025 (63.2)”, dice la ENSU.

En cuanto a los sitios donde la gente se sintió más insegura, el Cajero automático mantuvo el primer lugar, con un 70.3 por ciento de encuestados que manifestaron esa percepción, seguido por la calle, con un 63.4 y el transporte público, con un 62.4 por ciento.

En cambio, la Escuela fue el sitio más seguro, pues solo el 14.3 por ciento se sintió amenazado por la comisión de algún delito; le sigue la Casa, con un 15.8 por ciento y el trabajo, con un 26.7 por ciento.

Los elevados precios del tomate y la papa, dos de los alimentos de mayor demanda en el país, provocaron que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) registrara un incremento importante en mayo de este año en comparación con el mismo mes de 2025, de acuerdo con el reporte Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El aumento en los precios de algunos de los productos más consumidos por la población mexicana fue considerablemente mayor que la inflación registrada en el mismo periodo. Mientras la inflación anual se ubicó en 3.9 por ciento, el costo de la canasta alimentaria aumentó 6.3 por ciento en las zonas rurales y 6.9 por ciento en las urbanas.

Además del tomate y la papa, los alimentos y bebidas consumidos fuera del hogar también contribuyeron al encarecimiento de la canasta básica. Durante mayo, el precio del tomate aumentó 99 por ciento, el de la papa 57.3 por ciento y el de los alimentos y bebidas consumidos fuera del hogar 6.6 por ciento.

Según la tabla de consumo diario incluida en el documento, cada persona consume en promedio 68.01 gramos de tomate al día, lo que representa un gasto mensual de 124.44 pesos. En el caso de la papa, el consumo promedio es de 33.12 gramos diarios, con un gasto mensual de 44.97 pesos.

Por su parte, el gasto mensual promedio por persona en alimentos consumidos fuera del hogar ascendió a 782.94 pesos durante mayo.

En cuanto a los precios por kilogramo, los productos más económicos durante mayo fueron la naranja, con 18.59 pesos; el plátano verde y tabasco, con 21.05 pesos; los refrescos de cola y sabores, con 23.62 pesos; y la tortilla de maíz, en cualquiera de sus variedades, con 23.95 pesos.

El Inegi explicó que las Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos constituyen un referente monetario que permite determinar si los ingresos de la población son suficientes para adquirir los bienes, servicios y alimentos que integran las canastas alimentaria y no alimentaria.

El cálculo se realiza con base en el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) y tiene como objetivo establecer un umbral monetario para la medición de la Pobreza Multidimensional (PM) en México.

De acuerdo con este indicador, el encarecimiento de productos básicos impacta de manera directa a los hogares de menores ingresos, ya que destinan una mayor proporción de sus recursos a la compra de alimentos. Cuando la canasta básica crece por encima de la inflación general, la pérdida de poder adquisitivo se vuelve más evidente entre los sectores más vulnerables de la población.