Miroslava Breach

Sara Lidia Mendiola Landeros, una de las abogadas que con mayor persistencia acompañó la lucha por esclarecer el asesinato de la periodista Miroslava Breach Velducea, falleció ayer sábado 5 de septiembre en la Ciudad de México, a los 41 años.

Directora ejecutiva de Propuesta Cívica, Mendiola convirtió la defensa jurídica de periodistas y víctimas de agresiones en una parte central de su trayectoria profesional.

Su muerte fue confirmada por la organización que encabezaba. Hasta el momento no se ha informado públicamente la causa del fallecimiento.

Para Chihuahua, su nombre quedó estrechamente ligado al de Miroslava Breach.

Mendiola formó parte de la representación jurídica de la familia de la periodista asesinada el 23 de marzo de 2017, en la ciudad de Chihuahua, y durante años mantuvo una postura crítica frente a las investigaciones y a la falta de captura de todos los involucrados.

**Una batalla que todavía no terminaba

A nueve años del asesinato de Miroslava, Mendiola seguía hablando del caso.

Todavía este año advirtió que la justicia permanecía incompleta mientras continuaran prófugos personajes señalados dentro de la investigación.

En entrevista con Norte Digital, sostuvo que la detención de los responsables que permanecían en libertad requería una operación de gran magnitud en la Sierra de Chihuahua y cuestionó la falta de voluntad para llevarla a cabo.

No era una observadora distante del expediente.

Durante años acompañó a la familia Breach en un proceso que permitió llevar ante los tribunales a algunos de los responsables del homicidio, pero también insistió en que las sentencias obtenidas no significaban que el crimen estuviera completamente esclarecido.

La presentación del libro “Miroslava Breach, el origen” fue la ocasión para demandar un esclarecimiento de su muerte por asesinato, de exigir la detención de todas las personas vinculadas a esos hechos, y de exaltar su aportación al periodismo local y nacional durante las últimas tres décadas.

La presentación de la obra, autoría de Paola Andujo Breach, sobrina de la periodista, se llevó a cabo en el Cine Club de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Chihuahua, en presencia de académicos, directivos de dicha institución y alumnos de la carrera de periodismo.

En su participación como presentadora, la periodista Patricia Mayorga, corresponsal de la revista Proceso, expresó que la red criminal y política que la mandó matar sigue intacta.

“No hablo de un partido o de otro, es una red política”, subrayó.

El grupo criminal que planeó y decidió su muerte sigue operando, agregó Mayorga: “sigue ejerciendo poder, que sigue ganando territorio, que sigue desplazando a comunidades indígenas y yo cada día me pregunto qué estaría haciendo Miroslava en estos en estos momentos.

A su vez, la maestra Yesenia Mendoza Villalobos, en su oportunidad en el uso de la palabra, dijo que Miroslava solo cumplía con un deber: el de informar con un periodismo crítico.

“Ella estaba armada de su inteligencia, de su ética profesional y del poder de la palabra”, agregó.

En tanto, el periodista y master en comunicación, Leoncio Acuña Herrera, recordó una serie de anécdotas atribuidas a Miroslava, tanto de su vida familiar como de su convivencia con compañeras y compañeros en los medios de comunicación.

El libro es una recopilación de recuerdos de Paola Andujo Breach con su tía, pero también, una exaltación de su obra periodística y de los conceptos que enarboló a lo largo de su carrera, de entre los cuales destacó la frase que ha marcado su memoria: el silencio es cómplice.

Miroslava Breach Velducea fue asesinada afuera de su casa el 23 de marzo de 2017, por la mañana, cuando salía a dejar a su hijo en la escuela. La línea de investigación que ha seguido la autoridad desde aquel entonces se apega al trabajo periodístico de Miroslava, sobre todo, en la denuncia que había hecho de los lazos de la política y el poder que se habían tejido en los años recientes.

Hugo Amed Schultz Alcaraz, uno de los sentenciados por el homicidio de Miroslava Breach Velducea, periodista de Norte de Juárez y corresponsal de La Jornada, espera el veredicto que le otorgue, o la libertad condicional, o la permanencia en prisión por otros cuatro años.

Tras dos días de deliberaciones y la presentación de dos testimoniales, de al menos cuatro recesos y un período de deliberaciones, el fallo aún está en espera y, por tanto, la condición jurídica del sentenciado.

La juez de la causa, María Elena López Morales, ha rechazado la presentación de testimoniales, ofrecidas por la defensa de Hugo Amed, que darían cuenta de los supuestos actos de tortura que recibió el testigo clave que aportó la evidencia para sentenciar a su defendido.

Al igual que en la sesión del miércoles, la juzgadora ha insistido en que el asunto es cosa juzgada y que, en la audiencia en curso, se determinará si es apto para recibir el beneficio de la libertad condicional.

Resumen del caso

A más de ocho años del asesinato de la periodista Miroslava Breach Velducea, ocurrido el 23 de marzo de 2017, dos personas han sido condenadas por su participación en el crimen. Sin embargo, para la familia de la víctima y la organización Propuesta Cívica, la justicia sigue incompleta: al menos cuatro personas siguen prófugas y dos figuras clave del PAN en Chihuahua no han sido presentadas ante un juez, pese a los indicios de su implicación.

Hugo Amed fue presidente municipal de Chínipas durante el trienio 2013–2016, postulado por el Partido Acción Nacional. Posteriormente, durante el Gobierno estatal de Javier Corral Jurado (PAN), ocupó un cargo en la Secretaría de Educación y Deporte como coordinador de Educación en la Sierra.

A pesar de que su nombre fue mencionado desde las primeras indagatorias como uno de los posibles autores intelectuales del crimen, permaneció en el cargo prácticamente hasta su detención, el 17 de diciembre de 2020.

La Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la República (FGR) le imputó cargos relacionados con su colaboración en el delito, en calidad de “facilitador”.

El 15 de junio de 2021, Schultz fue sentenciado mediante un procedimiento abreviado, en el cual aceptó su culpabilidad. A cambio, recibió una reducción del 50 por ciento en la pena, ya que de 16 años, fue condenado a solo 8. Además, se comprometió a cumplir con la reparación integral del daño a los familiares de la víctima y a ofrecer una disculpa pública.

En su declaración, expresó “lamento mucho que cualquier acción de mi parte haya contribuido a su lamentable homicidio. Quiero transmitir este mensaje a la familia de Miroslava, en el que reconozco que mi aportación afectó los derechos de Miroslava y lamento las consecuencias que generaron. La ausencia de Miroslava Breach como voz crítica del periodismo, sin duda alguna, afectó el derecho de la sociedad a la información pública.”

La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle) llevó la acusación y ha continuado el proceso en esa misma calidad.

Schultz renunció, en audiencia, a su derecho de apelar la sentencia. Conforme al artículo 95 del Código Nacional de Procedimientos Penales, todas las partes también renunciaron a ese recurso, por lo que el fallo quedó firme y se procedió a la etapa de ejecución de la sentencia.

El asesinato de Miroslava Breach ha derivado hasta ahora en la condena de dos personas. El otro sentenciado es Juan Carlos Moreno Ochoa, alias El Larry, considerado autor intelectual del crimen. Fue detenido en diciembre de 2017 y sentenciado en agosto de 2020 a 50 años de prisión.

No obstante, aún hay otros implicados con órdenes de aprehensión pendientes. Uno es Crispín Salazar Zamorano, alias El Tío Pin, presunto líder del cártel de Los Salazar y señalado como autor intelectual.

Otro, Jasiel Vega Villa, sobrino de Salazar, acusado de encargarse de la logística del ataque.

Otro partícipe, Andrés Zavala Corral, fue quien disparó el arma que terminó con la vida de la periodista aquella mañana. Fue asesinado en diciembre de 2017. Su cuerpo fue hallado en un camino rural cercano a Álamos, Sonora.

Sin embargo, para la familia de la periodista y la organización Propuesta Cívica, aún hay dos personas que deben ser llevadas ante un juez: José Luévano, quien era presidente estatal del PAN, y Alfredo Piñera, entonces vocero del partido en Chihuahua. Ambos tuvieron participación en los hechos previos al crimen, particularmente en la difusión de una grabación obtenida sin consentimiento de Breach, que fue utilizada para exponerla ante actores criminales.

El proceso para que una juez determine si el señor Hugo Amed S.A. sale de prisión en situación de libertad condicional dejó en claro uno de los principios básicos del derecho procesal: en un juicio, se juzga al acto, no al actor.

Uno de los dos sentenciados por el homicidio de la periodista Miroslava Breach Velducea, ocurrido el 23 de marzo del 2017, trababa de reducir aún más su penalidad, pues de 16 años que le tocaban, la bajó a 8, al aceptar su culpabilidad, y de esos ocho, la quiere reducir a 4 y meses.

El alegato de la defensa se centró, en buena medida, en señalar que el sentenciado es en realidad una buena persona que goza de simpatía y reconocimiento en toda la región de donde es originario. Incluso, tiene el visto bueno del mismísimo obispo de Cuauhtémoc, Jesús Omar Alemán Chávez, según lo afirmó el defensor.

El representante del Ministerio Público, a su vez, pidió desde un principio que se desecharan esas “probatorias”, porque no se estaba juzgando al actor, sino al acto.

Es decir, se evalúa y se emite un fallo en torno a si la persona sujeta a proceso es culpable o inocente del cargo que se le imputa, y no si es una buena persona, vecino, padre de familia o profesionista.

Desde Sinaloa avalan la bondad de Hugo Amed

Desde el inicio de la audiencia, a las 10:25 horas del 6 de mayo, con 25 minutos de retraso, la defensa del solicitante de libertad bajo condición insistió en exaltar las virtudes personales de su representado.

Como pruebas de su dicho, el abogado Manuel Norberto Cortez ofreció entregar una lista de personas que avalaban la buena conducta y la calidad humana de su defendido.

Eran más de mil 500 firmas, dijo, de personas tan distintas y distantes, que unas viven en Los Mochis, Sinaloa, otras más, en Baja California y muchas más en Chínipas, su lugar de origen, municipio del que fue presidente municipal en la década pasada, y que incluían al del obispo Alemán y hasta a familiares de la víctima, aseguró.

Peripecias para evadir una sentencia

Otra más: traía documentos donde podía comprobar la buena conducta que ha observado durante sus cuatro años y meses de estancia en el Centro de Reinserción Social número 1, donde ha permanecido recluido desde que se le dictó sentencia mediante procedimiento abreviado, o la constancia de que ha trabajado en el sector educativo.

La respuesta de MP fue contundente: no estamos en un concurso de popularidad, sino de evaluar si el sentenciado –ya no imputado– es sujeto de obtener la libertad anticipada.

Se trata de una valoración de los hechos ocurridos a partir del 2016, cuando la periodista Miroslava Breach Velducea publicó un amplio reportaje en el diario La Jornada y en el periódico Norte de Ciudad Juárez, sobre los nexos de candidatos del PRI con grupos delictivos, y la mañana del 23 de marzo del 2017, cuando fue asesinada a las puertas de su casa.

Pero la estrategia de la defensa tomó otro tono cuando intentó presentar un reportaje periodístico como evidencia de que uno de los testigos que “hundió” a su defendido fue objeto de tortura.

Es decir, entró en terrenos de cuestionar la culpabilidad de Hugo Amed e intentó demostrar que, en realidad, se le obligó a autoinculparse.

Mal dato, pues eso dio pie a que la defensa alegara que el solicitante de libertad pretendía desconocer el fallo que lo sentenció, la reparación de daños a la que se comprometió y dejaba sin efecto la disculpa pública que le dio a los familiares de la víctima.

Tras casi tres horas de alegatos tanto de la defensa como del agente del Ministerio Público y de la representación legal de la familia de la víctima, la juez María Elena López Morales declaró un receso y aceptó únicamente la presentación de cuatro testimoniales, todas de cargo, presentadas por la parte acusadora.

Y se fueron a receso a petición de la juzgadora, no sin antes dejar algo en claro: la culpabilidad de Hugo Amed S.A. es cosa juzgada.

La audiencia continuará este miércoles 7 de mayo, a partir de las 13:00 horas, donde se decidirá si el solicitante permanece en prisión hasta el final de su sentencia, o se le concede el beneficio de la libertad condicional.