• 31 de Mayo 2026

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

morena

“Le puedo asegurar que si por algo dieran brincos el PAN y la gobernadora es porque se abrieran las presas, ven en cada metro cúbico un voto”, expresó el diputado de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo. 

Estrada Sotelo afirmó que los representantes panistas esperan que les reditúe políticamente el tema del agua o “al menos eso piensan”, por lo que lo reviven cada 3 años cuando hay procesos electorales en puerta. 

“Son hasta burdos, ya cada vez más personas dicen que nomás se les ocurre envolverse en la bandera del agua cada que hay elecciones, pero no se encargan de ver las cuestiones esenciales para cuidar el agua”, reprochó. 

El diputado recordó que hay compromisos que se generaron después de la liberación de la presa de Boquilla, el 25 de noviembre del 2021. “La reglamentación nos ayuda mucho, además de la tecnificación, implica que cada quien haga el uso del agua que le corresponde nomás”. 

El morenista argumentó que proviene del campo y que tanto su padre como él se dedicó a la agricultura en la sierra, y que el problema recae en pocos, pero “grandes productores”, donde “los defensores del agua, nadie dice nada”. 

“Conagua tiene responsabilidad, pero la gobernadora también, porque hizo estos compromisos en la negociación, en el Consejo de Cuenca donde están 5 estados, donde se ha formulado el modelo matemático para la reglamentación del agua, el único estado que se ha opuesto es Chihuahua”, respondió. 

Por lo que dijo, que la “verdadera” razón es que la “anarquía” siga imperando para que la distribución sea “discrecional”, ya que, desde su perspectiva, cuando haya reglamentación “va a ser más difícil el robo o aprovechamiento de agua”. 

Ni Gobierno Federal, 4T, ni Morena se llevarán agua de Chihuahua: Maru Campos

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo aclaró que su coordinación no ha retenido ninguna prerrogativa de la diputada y presidenta del Congreso del Estado, Adriana Terrazas Porras, tras definir su expulsión de la bancada el pasado 18 de septiembre. 

El diputado explicó que dio respuesta a un informe en el que el Instituto Estatal Electoral solicitó información sobre si ella recibe o no, las prerrogativas que le corresponden como diputada, a lo que él dijo que no, ya que, desde septiembre del 2023, se notificó su expulsión de la bancada de Morena al Congreso. 

Aunado a lo anterior, dijo que la diputada pudo solicitar su prerrogativa directo, porque es a “voluntad” de cada congresista pedirlo directo o a través de su coordinación parlamentaria. 

“El 18 de septiembre, le notificamos la resolución y la separación, sigue vigente y no ha sido revocada; y la tendrá hasta que un tribunal competente diga que no es legal, lo único que hemos dicho al IEE, es que tomamos una decisión como bancada y que sería contrario que esa prerrogativa le llegará a través de esta coordinación”, argumentó. 

Cuauhtémoc Estrada Sotelo insistió que al “no conocerse” la información se da “alguna suspicacia” u “otra narrativa”, pero que su respuesta está documentada “plenamente” y no tiene por qué acudir ni realizar ninguna comparecencia ante el IEE. 

“No es una resolución, se nos pide un informe y ya contestamos. La diputada Adriana representa al Congreso, desde el 18 tiene conocimiento de nuestra decisión. Todo lo he hecho por escrito, eso no deja lugar a dudas”, contestó al ser cuestionado sobre el trasfondo de dicha prerrogativa.

“Hasta el martes no se había notificado la resolución del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua, vamos a evaluar en lo que resta de la semana, si aceptamos los términos o la recurrimos”, respondió el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo. 

El diputado argumentó que los diputados señalados que fueron al evento, notificaron al Congreso su ausencia y pidieron que se les descontará la prerrogativa, de las cuales hay constancia y fue previo a que acudieran al evento señalado en Guachochi. 

“He visto muchas solicitudes para ausentarse por actividades propias del encargo y los he visto en actividades partidistas, porque también es parte del legislador, la actividad política. Me parece que se debe diferenciar cuando se solicita que no reciba ninguna prerrogativa”, explicó. 

Al ser cuestionado si se requiere reforzar en materia jurídica, las justificaciones que presentan las y los diputados para su asistencia a sesión, Estrada Sotelo dijo que los tribunales han avanzado en el tema, “como en esta ocasión que, si hay una sesión, establecen que no podrán separarse ese día”. 

Desde su perspectiva, el coordinador de Morena aseveró que la resolución del TEE no aborda la prerrogativa, pero que al asunto aún le quedan otras instancias, como lo que defina el Órgano Interno de Control del Congreso, por lo que a partir de ahí tomarían acción ante la Sala Regional o Sala Superior.  

Ordena Tribunal Electoral a Congreso sancionar a diputados de Morena

El Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua en su segunda sesión del año, resolvió que se acreditaron las acciones atribuidas a las y los diputados de Morena, que acudieron a un evento proselitista en día y hora hábiles, faltaron a una sesión extraordinaria de Congreso y utilizaron recursos públicos, el pasado 18 de agosto en Guachochi, Chihuahua. 

Lo anterior, para dar cumplimiento al Procedimiento Especial Sancionador ordenado por la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación derivado de la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional en contra de diputadas y diputados de Morena, por la asistencia a un evento de carácter proselitista en el municipio de Guachochi, Chihuahua. 

El Partido Acción Nacional denunció que los legisladores morenistas “abandonaron y descuidaron” sus actividades legislativas por acudir en día y hora hábiles a un evento proselitista, violentando la Ley Electoral en el estado, “estos actos se realizaron al difundir, promover a una candidata del partido Morena, el 18 de agosto, los hechos denunciados se pueden encuadrar a la normativa electoral local”. 

El TEE señaló que se acreditaron los cargos que ostentan como diputados, la existencia del evento denunciado, la asistencia de las y los diputados al evento denunciado, la asistencia de las y los diputados a la sesión extraordinaria en el Congreso del Estado en la fecha citada (a excepción de una que acudió de manera virtual); así como los actos de proselitismo, difusión, promoción y posicionamiento y el uso indebido de recursos públicos para el evento.  

Las y los diputados son: Leticia Ortega Máynez, Óscar Avitia Arellanes, Roxana Díaz Reyes, Magdalena Rentería Pérez, María Antonieta Pérez Reyes y Benjamín Carrera Chávez. 

“Al haber asistido en días y horas hábiles, descuidaron sus funciones el pasado 18 de agosto, al no haber acudido a la sesión extraordinaria, lo procedente es dar vista al Órgano Interno de Control del Congreso del Estado, para que en el ámbito de sus atribuciones determiné lo procedente respecto a las diputaciones que no asistieron a la sesión del Congreso Local con motivo de la asistencia a un evento partidista”, expuso José Edgardo Mota Lara, abogado del TEE. 

La magistrada Roxana García Moreno, el magistrado Gabriel Humberto Sepúlveda Ramírez y el magistrado Hugo Molina Martínez no tuvieron intervenciones sobre el proyecto de sentencia, por lo que se consideró “suficientemente discutido el asunto”, siendo la propuesta votada  por unanimidad.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 76
  • Page 77
  • Page 78
  • Page 79
  • Page 80
  • Interim pages omitted …
  • Page 166
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Destilichadero operará en seis colonias durante la primera semana de junio
  • Es Arturo Medina nuevo dirigente estatal de la CNC en Chihuahua
  • La narcopolítica cruzó por décadas a todos los partidos: Brighite Granados
  • Difieren audiencia contra Maru Campos por ausencia de Javier Corral
  • ¡Tenga cuidado! Códigos QR pueden representar riesgo de fraude

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2026  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha