TEE

El Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua en su segunda sesión del año, resolvió que se acreditaron las acciones atribuidas a las y los diputados de Morena, que acudieron a un evento proselitista en día y hora hábiles, faltaron a una sesión extraordinaria de Congreso y utilizaron recursos públicos, el pasado 18 de agosto en Guachochi, Chihuahua.

Lo anterior, para dar cumplimiento al Procedimiento Especial Sancionador ordenado por la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación derivado de la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional en contra de diputadas y diputados de Morena, por la asistencia a un evento de carácter proselitista en el municipio de Guachochi, Chihuahua.

El Partido Acción Nacional denunció que los legisladores morenistas “abandonaron y descuidaron” sus actividades legislativas por acudir en día y hora hábiles a un evento proselitista, violentando la Ley Electoral en el estado, “estos actos se realizaron al difundir, promover a una candidata del partido Morena, el 18 de agosto, los hechos denunciados se pueden encuadrar a la normativa electoral local”.

El TEE señaló que se acreditaron los cargos que ostentan como diputados, la existencia del evento denunciado, la asistencia de las y los diputados al evento denunciado, la asistencia de las y los diputados a la sesión extraordinaria en el Congreso del Estado en la fecha citada (a excepción de una que acudió de manera virtual); así como los actos de proselitismo, difusión, promoción y posicionamiento y el uso indebido de recursos públicos para el evento.

Las y los diputados son: Leticia Ortega Máynez, Óscar Avitia Arellanes, Roxana Díaz Reyes, Magdalena Rentería Pérez, María Antonieta Pérez Reyes y Benjamín Carrera Chávez.

“Al haber asistido en días y horas hábiles, descuidaron sus funciones el pasado 18 de agosto, al no haber acudido a la sesión extraordinaria, lo procedente es dar vista al Órgano Interno de Control del Congreso del Estado, para que en el ámbito de sus atribuciones determiné lo procedente respecto a las diputaciones que no asistieron a la sesión del Congreso Local con motivo de la asistencia a un evento partidista”, expuso José Edgardo Mota Lara, abogado del TEE.

La magistrada Roxana García Moreno, el magistrado Gabriel Humberto Sepúlveda Ramírez y el magistrado Hugo Molina Martínez no tuvieron intervenciones sobre el proyecto de sentencia, por lo que se consideró “suficientemente discutido el asunto”, siendo la propuesta votada por unanimidad.

El Consejo del Instituto Estatal Electoral emitió los lineamientos para el registro de candidaturas a los cargos de diputaciones por los principios de mayoría relativa y de representación proporcional, integrantes de los ayuntamientos y sindicaturas para el Proceso Electoral Local (PEL) 2023-2024.

Con estos lineamientos se da cumplimiento a la sentencia del Tribunal Estatal Electoral (TEE) que ordenó al IEE, que en al menos seis municipios los registros para el ayuntamiento, se debe postular una fórmula de personas de la diversidad sexual y en otros seis municipios, debe ser una fórmula de personas con discapacidad permanente.

Además que, en los distritos electorales, los partidos políticos deberán registrar al menos una fórmula de personas jóvenes, de la diversidad sexual o con discapacidad permanente en alguno de los veintiún distritos para las diputaciones de mayoría relativa.

Por último, también se determinó que el 50 por ciento de las fórmulas de candidaturas a diputaciones deben ser de mujeres en los distritos del estado de Chihuahua.

En estos lineamientos, se establecen las consecuencias del incumplimiento, la forma en la que las alianzas electorales deberán atender el cumplimiento de sus obligaciones, los documentos que requieren para la autoadscripción y demás reglas generales para hacer efectivo su derecho a ser votadas en el PEL.

Luego que el Tribunal Estatal Electoral (TEE) ordenara que los Partidos Políticos deben presentar candidaturas con aspirantes de la comunidad LGBTIQ+ y aspirantes con discapacidad, en 12 alcaldías y 12 ayuntamientos, el diputado local Alfredo Chávez Madrid respondió que esto no “riñe” con los principios o filosofía del PAN.

“En Acción Nacional su principal base es el respeto a la dignidad de las personas, nosotros estaremos acatando las disposiciones jurídicas y las implicaciones técnico-jurídicas en los diputados, soy un convencido de la ley, pediría que fueran señalamientos claros para dar certeza a quien quiera aspirar y quienes pueden votar”, expuso.

El diputado respondió que el PAN cree y respeta la libertad de las personas, por lo que negó que sea un partido conservador, que pueda poner en riesgo los derechos políticos de las personas de la comunidad de la diversidad sexual.

Al ser cuestionado sobre la seguridad hacia las y los candidatos del proceso electoral 2024 en el estado, el diputado señaló que no tiene conocimiento de amenazas, pero hizo un llamado a que los protocolos no solo se creen para la protección de los aspirantes, sino también a quienes les dan cobertura a las elecciones.

“El clima de Chihuahua es distinto, no tengo conocimiento de alguna amenaza a algún compañero político, legislador local o federal, sin embargo, habrá que crear protocolos y agregaría la falta de precaución de Gobierno Federal hacia las y los periodistas, consecuencia del ejercicio de su profesión”, puntualizó.

La dirigencia nacional de Morena deberá resolver si procede o no la expulsión de la diputada local por Chihuahua, Adriana Terrazas Porras, del grupo parlamentario de ese partido en el Congreso local, y tomar una determinación sobre los derechos políticos de su aún compañera de partido.

Así lo resolvió el Tribunal Estatal Electoral (TEE), en sesión ordinaria donde determinó que debe ser la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, órgano de la dirigencia nacional morenista, quien resuelva si procede la separación de la legisladora juarense de la bancada de ese partido en el Legislativo chihuahuense.

“El órgano interno de Morena es el competente para resolver ese tipo de recursos, y no el Tribunal Estatal Electoral”, explicó el magistrado Gabriel Sepúlveda Ramírez, a cuyo cargo estuvo la dictaminación de dicho fallo.

El grupo parlamentario de Morena decidió expulsar a Adriana Terrazas Porras, luego de que ésta aceptara ser electa presidenta de la mesa directiva del Congreso del Estado para el segundo periodo ordinario de sesiones, pese a que la resolución interna que habían acordado era torno a postular para ese cargo al diputado Benjamín Carrera.

Posteriormente, la misma Terrazas aceptó repetir en la presidencia del Legislativo, pese a que, por turno, le correspondía ese cargo al grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, algo a lo que se oponían los de la 4T.

Sepúlveda señaló que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia se declaró incompetente para resolver si procede o no esa separación y lo dejó en manos del TEE. Sin embargo, este tribunal, en sesión celebrada el viernes 15 de diciembre, resolvió lo contrario: que es aquel órgano quien debe decidir sobre el particular.

El magistrado mencionó además que la diputada Terrazas, en calidad de quejosa, reclamó la exclusión del grupo del partido guinda y blanco porque, de esa forma, le reducen sus derechos políticos, mismos que adquirió al momento de ser electa como representante popular al Congreso del Estado.

Acerca de ese punto, indicó que será el Instituto Estatal Electoral la instancia que resuelva si la actual presidenta del Congreso también es víctima de violencia política de género de parte de sus compañeros de bancada.