audiencia

En la audiencia frente a la jueza del caso contra César D.J., la defensa argumentó que no cuenta con el expediente de extradición del exgobernador acusado de peculado por 96 millones de pesos.

El abogado defensor, Juan Carlos Mendoza, indicó que esta situación puede ser violatoria del debido proceso, ya que es indispensable conocer las fundamentaciones sobre cómo se recibió al exgobernador tras su detención en Miami, Florida en Estados Unidos.

“No sabemos ni dónde, ni cuándo fue hecha la entrega”, dijo Mendoza en la audiencia judicial.

Expuso que se ha violado la presunción de inocencia de César Horacio.

Explicó que esta violación se dio desde el Poder Ejecutivo que encabezaba Javier Corral ya que en decenas de anuncios espectaculares se hizo mención de su culpabilidad.

Agregó que además se realizó una exposición en la Ciudad de México que se denominó “Expo impunidad”.

La audiencia contra César D.J., se reanudó en la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), después de que el exgobernador fue traslado desde el penal de Aquiles Serdán a la Ciudad Judicial.

Tras una omisión del actuario judicial respecto la notificación en tiempo al imputado, esta mañana debió declararse un receso en la audiencia de revisión de medidas cautelares para permitir el traslado de César D.J.

Al inicio de la audiencia, la defensa a cargo de Juan Carlos Mendoza pidió que el exmandatario pudiera tener acceso a la carpeta 3041/2019 en la cual se encuentra imputado por los delitos de peculado y asociación delictuosa.

La defensa adelantó que se solicitará el sobreseimiento de la carpeta de investigación.

En caso de ser negada la petición, la defensa buscará el cambio de medida cautelar.

Luis Enrique M. G. alias “El Chulina” quedó oficialmente vinculado a proceso por su posible coautoría en el delito de desaparición cometida en perjuicio del fallecido activista Cruz Soto Caraveo.

En un comunicado de prensa, la Fiscalía Especializada en Investigación de Violaciones a Derechos Humanos y Desaparición Forzada, informó que un Juez del Distrito Judicial Guerrero ordenó que el procesado permanezca bajo la medida cautelar de prisión preventiva.

Además, al Ministerio Público se le otorgó un periodo de dos meses para el desarrollo de las investigaciones complementarias.

Las pruebas ofrecidas por la Unidad de Investigación de Desaparición Forzada, demostraron la posible participación del imputado como una de las personas que el 13 de octubre de 2019 interceptaron a la víctima, en una brecha que conduce de la comunidad de Témoris a Los Llanos, en el municipio de Guazapares.

Posteriormente, lo llevaron a otro lugar en donde lo mantuvieron en cautiverio y lo asesinaron.

Derivado de lo anterior, la Fiscalía implementó una serie de trabajos con los que desarticuló una célula criminal que operaba en la zona y tenía participación en casos de desplazamiento forzoso como fue el de Soto Caraveo.

En torno a estos hechos han sido condenadas tres personas, entre ellas, quien fungía como director de la policía municipal de Guazapares, al momento de los hechos, como responsable de facilitar la ubicación de la víctima y otras dos vinculadas a proceso.

Cabe señalar que durante las indagatorias se detectó la coparticipación de seis personas y a la fecha queda solo una orden de aprehensión pendiente de ejecutar.

La audiencia de cambio de medida cautelar contra el exgobernador César D.J., inició sin la presencia del imputado, por lo que la jueza Delia Meléndez Olivas pidió un receso de una hora para ingresarlo a la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia.

Se informó que se presentó una omisión del actuario judicial, ya que el exgobenador no fue notificado a tiempo, ni confirmó si podría estar en la audiencia.

La defensa notificó que César D.J. podría presentarse si la jueza Delia Valentina Meléndez Olivas autorizaba su traslado a la sala, desde el penal de Aquiles Serdán.

Meléndez Olivas pidió el receso de una hora para dar tiempo al traslado hasta la Ciudad Judicial.

Se informó que en el penal el imputado era acompañado por el abogado Héctor Villasana.

De acuerdo con la defensa, en esta audiencia se podría dar el sobreseimiento del caso o en caso contrario, fijarse la audiencia intermedia para poder continuar con la causa 3014/2019, en la que se acusa al exmandatario de peculado por 96 millones de pesos.

La audiencia intermedia se ha suspendido en tres ocasiones. En la última, la suspensión se dio porque el exfuncionario sufrió una crisis hipertensiva, de acuerdo con sus abogados.